隆某某金源飼料廠
曹運格（河北昭慶律師事務(wù)所）
白某某

原告隆某某金源飼料廠。
住所地隆某某蓮子鎮(zhèn)鎮(zhèn)西閆莊村。
負責人郭振東。
委托代理人曹運格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告白某某，農(nóng)民。
原告隆某某金源飼料廠與被告白某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告隆某某金源飼料廠負責人郭振東及其委托代理人曹運格、被告白某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隆某某金源飼料廠訴稱，被告白某某常從原告處購買鵪鶉飼料，雙方素有業(yè)務(wù)往來，2014年9月5日，被告購買原告價值6000元的飼料沒有付款，被告打欠條為證，后被告一推再推，不予給付，為維護原告的合法權(quán)益，特訴于法院，請求判令被告給付貨款6000元。
為支持自己的主張，原告隆某某金源飼料廠提交了如下證據(jù):
1、2014年9月5日被告所寫6000元的欠條一張。
2、證人郭某證言。
該證人當庭作證稱，其在原告處打工，經(jīng)常向被告處送鵪鶉飼料。
2014年9月5日最后一次向被告送飼料時被告向證人打了6000元欠條。
被告白某某答辯稱，原告所述屬實，我確實打了6000元欠條，但2014年冬至我已經(jīng)償還3000元，其次原告飼料存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致經(jīng)濟損失4000余元，故應(yīng)駁回原告訴訟請求。
被告白某某提交如下證據(jù):
1、原告工人郭某向被告書寫的3000元收條，用于證明被告已經(jīng)償還原告3000元。
2、證人張某證人證言。
證明曾為被告鵪鶉看過病，因為沒有做實驗室診斷，不能證明鵪鶉生病原因。
本院認為，對于原告主張的被告2015年9月5日欠款6000元的事實，被告無異議，被告對此債務(wù)應(yīng)當承擔償還責任。
關(guān)于被告答辯主張已經(jīng)償還3000元債務(wù)的事實，收條上沒有時間，郭某雖認可是自己所寫但同時表示時間記不清了，因為郭某每次收到貨款都出具收條，故不能證明被告出具的3000元收條是在2014年9月5日之后書寫，故對被告主張的此事實，本院不予認可。
關(guān)于被告主張鵪鶉飼料的質(zhì)量問題，證人不能證明鵪鶉生病是飼料質(zhì)量問題導(dǎo)致，故對被告辯解本院不予認可。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白某某在判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告隆某某金源飼料廠飼料款6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告白某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，對于原告主張的被告2015年9月5日欠款6000元的事實，被告無異議，被告對此債務(wù)應(yīng)當承擔償還責任。
關(guān)于被告答辯主張已經(jīng)償還3000元債務(wù)的事實，收條上沒有時間，郭某雖認可是自己所寫但同時表示時間記不清了，因為郭某每次收到貨款都出具收條，故不能證明被告出具的3000元收條是在2014年9月5日之后書寫，故對被告主張的此事實，本院不予認可。
關(guān)于被告主張鵪鶉飼料的質(zhì)量問題，證人不能證明鵪鶉生病是飼料質(zhì)量問題導(dǎo)致，故對被告辯解本院不予認可。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白某某在判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告隆某某金源飼料廠飼料款6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告白某某負擔。

審判長：孔垂生

書記員：成文霞