隆某某牛家橋鄉(xiāng)大興莊村民委員會(huì)
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）
魯運(yùn)國

原告隆某某牛家橋鄉(xiāng)大興莊村民委員會(huì)。
法定代表人田平華，系該村委會(huì)主任。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告魯運(yùn)國，農(nóng)民。
原告隆某某牛家橋鄉(xiāng)大興莊村村民委員會(huì)與被告魯運(yùn)國排除妨害糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由審判員劉換彬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隆某某牛家橋鄉(xiāng)大興莊村村民委員會(huì)委托代理人張少峰、被告魯運(yùn)國到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告同意而向村內(nèi)存水的大坑墊土的行為已經(jīng)對(duì)村內(nèi)的排水形成妨礙，應(yīng)停止侵害并排除妨害，原告清除墊土的主張應(yīng)予支持。但清除墊土的范圍應(yīng)以排水通暢為參考依據(jù)，考慮到本案實(shí)際，被告在舊城村地界以西清出一個(gè)兩米寬、一米深的排水溝較為合適。該爭議土地原告并沒有提供原貌的證據(jù)，故申請恢復(fù)原貌證據(jù)不足，本院不予支持，原告可在收集證據(jù)后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯運(yùn)國在本判決生效后十日內(nèi)在其院落（西至胡同、北至大街、南至魯運(yùn)國）東墻東側(cè)、鄰隆某某舊城村地界處，以其東墻的南北長度為準(zhǔn)，清除出寬二米、深一米的渠道。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取40元由被告魯運(yùn)國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告同意而向村內(nèi)存水的大坑墊土的行為已經(jīng)對(duì)村內(nèi)的排水形成妨礙，應(yīng)停止侵害并排除妨害，原告清除墊土的主張應(yīng)予支持。但清除墊土的范圍應(yīng)以排水通暢為參考依據(jù)，考慮到本案實(shí)際，被告在舊城村地界以西清出一個(gè)兩米寬、一米深的排水溝較為合適。該爭議土地原告并沒有提供原貌的證據(jù)，故申請恢復(fù)原貌證據(jù)不足，本院不予支持，原告可在收集證據(jù)后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯運(yùn)國在本判決生效后十日內(nèi)在其院落（西至胡同、北至大街、南至魯運(yùn)國）東墻東側(cè)、鄰隆某某舊城村地界處，以其東墻的南北長度為準(zhǔn)，清除出寬二米、深一米的渠道。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取40元由被告魯運(yùn)國負(fù)擔(dān)。

審判長：劉換彬

書記員：李慧志