原告：隆某某水業(yè)總公司，住所地隆某某康莊路328號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張樹彬，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楊楊，李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。

原告隆某某水業(yè)總公司與被告張某供用水合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告隆某某水業(yè)總公司的委托代理人李楊楊、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隆某某水業(yè)總公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付拖欠的水費761.20元（截止2018年5月17日），并按規(guī)定給付滯納金直至付清為止。2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告系隆某某境內(nèi)的供水國有事業(yè)單位。被告是尹村鎮(zhèn)屯里村的用戶，被告自2011年至今累計拖欠原告方水費共計761.20元未交，原告方多次向被告催要，被告以種種理由推諉不給，被告的行為嚴重影響了供水工作的開展、侵害了原告的合法權(quán)益為了維護正常的社會秩序。維護原告的合法利益，現(xiàn)特提起訴訟，請依法判決支持原告的訴訟請求。
被告張某辯稱，原告沒有向我要過水費，原告在我地理建有供水設(shè)施，沒有給我相應(yīng)補償。我多次要求原告將該設(shè)施挪走，原告一直沒有挪。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)一、隆某某聯(lián)村供水辦公室尹村供水站水費登記表一份，用于證明被告張某共計用水量417噸。證據(jù)二、水費明細表。證據(jù)三、照片一張，證明在拆除水表前，被告用水共計421立方米。證據(jù)四、隆某某人民法院（2018）冀0525民初1298號民事判決書，證明該案證據(jù)均在1298號案件開庭時提交，徐士花是被告妻子，在開庭時對我方提供的證據(jù)均表示無異議。被告對證據(jù)一、證據(jù)二證據(jù)四沒有意見，本院予以確認并在卷佐證。對證據(jù)三質(zhì)證意見為不是真實的，拆水表時我沒有在家。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告系隆某某境內(nèi)供水國有事業(yè)單位，被告張某系屯里村用水戶。原告自2011年開始累計拖欠水費，張某名下水表用水量（截止到2018年5月17日）為429噸，累計拖欠水費金額為761.2元。

本院認為，原告隆某某水業(yè)總公司作為隆某某境內(nèi)合法供水單位，其業(yè)務(wù)范圍中包括農(nóng)村供水。被告所在的隆某某尹村鎮(zhèn)屯里村為原告供水區(qū)域內(nèi)的水用戶。被告張某使用原告所供水，雙方之間就形成供水合同關(guān)系，原告按照其業(yè)務(wù)范圍向被告供水，履行了自己供水義務(wù)。被告張某應(yīng)按照隆某某水務(wù)局隆水（2010）8號文件和邢臺市物價局邢價經(jīng)費（2013）48號文件的核定標準繳納水費，這也是被告張某作為使用水用戶所應(yīng)盡的義務(wù)。原告的主張由其提交的證據(jù)予以支持，被告張某對原告提交的證據(jù)無異議。故本院對原告隆某某水業(yè)總公司主張被告張某給付拖欠水費的請求予以支持。關(guān)于本案中被告所使用水量及水費問題，原告提交的隆某某聯(lián)村供水辦公室尹村供水站水費登記表證明了被告的用水量。被告對原告主張的用水量、單價、及水費金額無異議。故被告張某應(yīng)償還所欠原告隆某某水業(yè)總公司水費761.2元。原告主張的給付拖欠水費滯納金的訴訟請求，原告未提交證據(jù)予以證實其主張，故本院對原告的該項主張不予支持。被告張某主張供水公司所建的供水設(shè)施占用其土地，要求供水公司賠償，本院已在另案中審理，故本院對張某的主張在本案中不予審理。
綜上所述，本院對原告隆某某水業(yè)總公司要求被告給付拖欠水費761.2元的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付拖欠原告隆某某水業(yè)總公司水費761.2元。
二、駁回原告隆某某水業(yè)總公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 曹培英

書記員： 董曉強