原告:隆某某怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司,住所地:隆某某尹村鎮(zhèn)東候村村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130525092558553X。
法定代表人:聶志強(qiáng),職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王忠賢,河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司,住所地:邢臺(tái)市中華大街16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113050073870328XW。
法定代表人:熊游,職務(wù)總經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地:安徽省蚌埠市延安路801號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxxJ。
法定代表人:左曉東,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:耿立亮河北正楊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王慶虎河北民盾律師事務(wù)所律師。
原告隆某某怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱怡陽(yáng)運(yùn)輸公司)與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年7月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判決被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷遠(yuǎn)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)路產(chǎn)損失4141.64元、在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告施救費(fèi)26300元、車(chē)損174525元、評(píng)估費(fèi)9500元,合計(jì)214466.64元。三、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2018年4月16日05時(shí)30分許,原告雇傭司機(jī)張占華駕駛冀E×××××冀E×××××解放重型半掛車(chē)行駛至張涿高速方向113KM+100M處時(shí),原告車(chē)輛與段清瑞所駕駛的冀G×××××冀G×××××車(chē)發(fā)生追尾事故,造成兩車(chē)不同程度損壞、兩車(chē)貨物損壞、部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。2018年4月16日,河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)作出第2018041601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定原告司機(jī)張占華負(fù)此事故全部責(zé)任,段清瑞無(wú)事故責(zé)任。原告所駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷遠(yuǎn)支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告因交通事故造成路產(chǎn)損失4141.64元,原告已經(jīng)墊付;原告的車(chē)輛損失經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車(chē)損為174525元,為此支付鑒定費(fèi)9500元,原告因交通事故支付施救費(fèi)26300元,上述共計(jì)216466.64元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間,被告一、二應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,提起訴訟,請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。在本案審理中,原告將被告“中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷遠(yuǎn)支公司”變更為“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司”,撤回對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的訴訟請(qǐng)求,并將訴訟請(qǐng)求變更為“賠償原告已經(jīng)墊付路產(chǎn)損失4141.64元;審理中,經(jīng)法院委托鑒定確定的原告車(chē)輛損失171015元及鑒定費(fèi)6500元,圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車(chē)損支付鑒定費(fèi)9500元;原告因交通事故支付施救費(fèi)26300元,上述共計(jì)217456.64元”。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司辯稱:對(duì)原告在本案中所主張的投保及保險(xiǎn)事故事實(shí)無(wú)異議,但認(rèn)為應(yīng)核對(duì)車(chē)輛以及人員單證是否合法有效,并依據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行理賠,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
原告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù):
證據(jù)一、冀E×××××冀E×××××車(chē)行駛證,證實(shí)原告主體身份;證據(jù)二、河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)作出第2018041601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序),證明該車(chē)駕駛司機(jī)張占華負(fù)事故全部責(zé)任;證據(jù)三、河北省高速公路管理局交通具體行政行為決定書(shū)兩份損壞路產(chǎn)賠償費(fèi)票據(jù)兩張,證實(shí)路產(chǎn)損失4141.64元;證據(jù)四、施救費(fèi)發(fā)票四張,證實(shí)支出施救費(fèi)26300元;證據(jù)五、圣源祥公估報(bào)告書(shū)及發(fā)票一張,證實(shí)支出公估費(fèi)9500元;證據(jù)六、駕駛司機(jī)張占華駕駛證、資格證,證實(shí)駕駛?cè)擞旭{駛資格;證據(jù)七、保單兩份,證實(shí)事故車(chē)輛投保情況。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一、二、三、六、七無(wú)異議,但證據(jù)三不能作為認(rèn)定路產(chǎn)損失直接證據(jù),證據(jù)七保單受益人為隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社;對(duì)證據(jù)四施救費(fèi)26300元不認(rèn)可,應(yīng)就近救援;對(duì)證據(jù)五圣源祥公估報(bào)告書(shū)及發(fā)票不認(rèn)可,法院已委托進(jìn)行鑒定,對(duì)原告單方委托支出公估費(fèi)9500元不應(yīng)賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司未提交證據(jù)。
本案在審理中,因原、被告對(duì)車(chē)輛損失數(shù)額意見(jiàn)分歧較大,且均不認(rèn)可對(duì)方單方委托評(píng)估價(jià)格,本院依法委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀E×××××冀E×××××車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估,經(jīng)評(píng)估車(chē)輛損失金額為171015元,支出鑒定費(fèi)13000元,原、被告各預(yù)付6500元。
綜合當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司的冀E×××××冀E×××××車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司處投保,投保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額為:第三者商業(yè)險(xiǎn)500000元、主車(chē)車(chē)損險(xiǎn)315000元及掛車(chē)車(chē)損險(xiǎn)100000元、機(jī)動(dòng)車(chē)盜搶險(xiǎn)及自燃損失險(xiǎn)1000000元,不計(jì)免賠。
2018年4月16日05時(shí)30分許,在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),原告雇傭司機(jī)張占華駕駛冀E×××××冀E×××××解放重型半掛車(chē)行駛至張涿高速方向113KM+100M處時(shí),與段清瑞所駕駛的冀G×××××冀G×××××車(chē)發(fā)生追尾事故,造成兩車(chē)不同程度損壞、兩車(chē)貨物損壞、部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。2018年4月16日,河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)作出第2018041601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定原告司機(jī)張占華負(fù)此事故全部責(zé)任,段清瑞無(wú)事故責(zé)任。
原告所駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車(chē)損2000元。該交通事故造成路產(chǎn)損失4141.64元、施救費(fèi)26300元,原告已經(jīng)支付。原告的車(chē)輛損失,經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,金額為171015元,評(píng)估費(fèi)13000元,原、被告各付6500元。本案審理中,保險(xiǎn)第一受益人隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社同意保險(xiǎn)理賠款由原告領(lǐng)取。
本院認(rèn)為:原告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司的冀E×××××冀E×××××車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司處投保第三者商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)盜搶險(xiǎn)及自燃損失險(xiǎn),在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,二被告應(yīng)予賠付。保險(xiǎn)受益人隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社同意保險(xiǎn)理賠款由原告領(lǐng)取,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司主張?jiān)娌痪邆渲黧w資格的理由不成立,不予支持。
該交通事故造成路產(chǎn)損失4141.64元、施救費(fèi)26300元,系實(shí)際發(fā)生,被告未提交相反證據(jù)予以反駁,應(yīng)予認(rèn)定;原告車(chē)輛損失金額171015元,扣除太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車(chē)損2000元,實(shí)際應(yīng)賠付車(chē)損金額為169015元,以上合計(jì)199456.64元。本案評(píng)估費(fèi)13000元是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司負(fù)擔(dān),原、被告已各付6500元,被告應(yīng)給付原告評(píng)估費(fèi)6500元。原告單方委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車(chē)損并支付鑒定費(fèi)9500元,因被告對(duì)原告所持鑒定結(jié)論不認(rèn)可,故對(duì)原告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司支付鑒定費(fèi)9500元的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告隆某某怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失169015元、路產(chǎn)損失4141.64元、施救費(fèi)26300元、評(píng)估費(fèi)6500元,共計(jì)205956.64元。
二、駁回原告隆某某怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2259元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 曹培英
書(shū)記員: 董曉強(qiáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者