上訴人（原審被告）：隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司，住所地隆某某固城鎮(zhèn)固城街5號(hào)。
法定代表人：高志敏，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：李君山、郭嶺嶺，昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北承某貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)翟營(yíng)大街41號(hào)財(cái)庫(kù)國(guó)際商務(wù)港1502室。
法定代表人：張國(guó)軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李峰，河北決策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司，住所地隆某某東方食品城。
法定代表人：路清峰，該公司經(jīng)理。
原審被告：李彥民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆某某。
委托代理人：曹徳力，河北納達(dá)律事務(wù)所律師。
原審被告:路清峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆某某。

上訴人隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司因與被上訴人河北承某貿(mào)易有限公司、隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司及原審被告李彥民、路清峰委托合同糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2015）裕民二初字第01565號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求，撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由，1、2012年2月15日出具的擔(dān)保書約定的是，上訴人所擔(dān)保的是被上訴人隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司在收購(gòu)資金撥付和收購(gòu)期限約定的時(shí)間內(nèi)（即委托收購(gòu)合同約定的收購(gòu)時(shí)間2012年2月14日到2012年4月30日），超過(guò)此期間其他任何期間的收購(gòu)行為產(chǎn)生的損失上訴人均不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2、一審被告李彥民、路清峰于2012年11月5日、2013年7月24日向被上訴人河北承某貿(mào)易有限公司出具的承諾書未經(jīng)上訴人書面同意，上訴人對(duì)其延長(zhǎng)還款期限不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3、擔(dān)保書約定的是到委托收購(gòu)協(xié)議履行完畢為止，而不是承某公司的債務(wù)履行完畢為止，本案上訴人承擔(dān)保證責(zé)任的期間為2012年4月30日到期后的6個(gè)月內(nèi)，超過(guò)2012年10月30日，上訴人就超過(guò)了保證期間，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，上訴人的擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)保證期間，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法駁回對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
河北承某貿(mào)易有限公司辯稱，原判正確，請(qǐng)求維持原判。
河北承某貿(mào)易有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求，1、判令解除原告承某貿(mào)易公司與被告貿(mào)豐糧油公司簽訂的《委托收購(gòu)玉米合同》；2、判令被告貿(mào)豐糧油公司、李彥民、路清峰返還原告因虛報(bào)收購(gòu)玉米數(shù)量多收取的玉米收購(gòu)款1057570元，并賠償原告損失30000元；3、判令被告固城糧油公司在《委托收購(gòu)玉米合同》項(xiàng)下，對(duì)被告貿(mào)豐糧油公司返還多收取的玉米收購(gòu)款及給原告造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，原告承某貿(mào)易公司與被告貿(mào)豐糧油公司于2012年2月14日簽訂《委托收購(gòu)玉米合同》（合同編號(hào)：2011HBYM-024），合同約定：原告委托被告貿(mào)豐糧油公司收購(gòu)玉米，收購(gòu)數(shù)量暫定5000噸，原告有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)情況，決定各批次收購(gòu)數(shù)量及收購(gòu)總數(shù)量。收購(gòu)期限：2012年2月14日至2012年4月30日止。收購(gòu)價(jià)格：根據(jù)當(dāng)?shù)厥召?gòu)市場(chǎng)情況，采取隨行就市辦法。原告有權(quán)增加或減少收購(gòu)數(shù)量，原被告雙方另行書面確認(rèn)（傳真業(yè)務(wù)函確認(rèn)）每批次的具體數(shù)量、價(jià)格。（1）在收購(gòu)期間，原告根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格變化，自行決定本合作規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)玉米的收購(gòu)價(jià)格，并不定期以書面形式通知被告?！?）被告每日核算前一日的收購(gòu)票據(jù)，確定前一天的收購(gòu)數(shù)量及收購(gòu)資金使用情況，并按時(shí)向原告上報(bào)《收購(gòu)日?qǐng)?bào)表》，以此作為入庫(kù)和結(jié)算依據(jù)。收購(gòu)資金撥付：原告根據(jù)被告每日收購(gòu)數(shù)量分批次撥付收購(gòu)資金到被告指定賬戶。被告收到資金后應(yīng)向原告出具收款回執(zhí)。違約責(zé)任：若被告未按雙方確認(rèn)的合同數(shù)量交貨，交貨數(shù)量小于合同數(shù)量，被告應(yīng)無(wú)條件與原告簽訂合同終止協(xié)議書，并立即退回違約部分的貨款（貨款按被告向原告出具的《收購(gòu)日?qǐng)?bào)表》中單價(jià)最高的一筆計(jì)算）。被告固城糧油公司于2012年2月15日向原告承某貿(mào)易公司出具擔(dān)保書，承諾以該公司全部資產(chǎn)為被告貿(mào)豐糧油公司提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為在《委托收購(gòu)玉米合同》項(xiàng)下該公司未履行、未完全履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)給原告造成的全部損失，擔(dān)保期限為2012年2月14日至上述協(xié)議履行完畢為止，該擔(dān)保書上有被告固城糧油公司蓋章，法定代表人高志敏簽字。被告李彥民系貿(mào)豐糧油公司前任法定代表人，被告路清峰系被告貿(mào)豐糧油公司現(xiàn)任法定代表人。被告李彥民、路清峰分別于2012年11月5日、2013年7月24日簽訂還款承諾書，該承諾書認(rèn)可虛報(bào)玉米1310.156噸，欠款280萬(wàn)元整，截止2013年7月24日尚欠136萬(wàn)元，承諾分三次還款：2013年12月25日還款50萬(wàn)元；2014年6月30日還款40萬(wàn)元；2014年12月31日還款43萬(wàn)元，如不能按期履行每次罰10000元。原告認(rèn)可已還款10萬(wàn)元、抵賬202430元，主張剩余金額1057570元。庭審中被告固城糧油公司稱沒(méi)有經(jīng)其同意、且公司沒(méi)人知道在擔(dān)保協(xié)議上加蓋了公章，未提交任何證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告承某貿(mào)易公司與被告貿(mào)豐糧油公司簽訂的《委托收購(gòu)玉米合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且當(dāng)事人均已按合同約定履行，本院予以確認(rèn)。被告固城糧油公司稱沒(méi)有經(jīng)其同意、且公司沒(méi)人知道在擔(dān)保協(xié)議上加蓋了公章，未提交任何證據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，被告貿(mào)豐糧油公司未按照該合同中約定的數(shù)量向原告承某貿(mào)易公司提供玉米，已構(gòu)成違約，被告李彥民、路清峰作為被告貿(mào)豐糧油公司的前任及現(xiàn)任法定代表人，均認(rèn)可虛報(bào)玉米收購(gòu)數(shù)量1310.156噸，欠款280萬(wàn)元整，視為被告貿(mào)豐糧油公司對(duì)該債務(wù)的認(rèn)可，原告認(rèn)可被告已還144萬(wàn)元、10萬(wàn)元、抵賬202430元，故還欠1057570元，本院予以認(rèn)定。被告貿(mào)豐糧油公司未按約定償還原告多付的玉米款，每次逾期還款罰10000元，共計(jì)逾期3次總計(jì)30000元，故原告主張30000元違約金，本院予以支持。被告貿(mào)豐糧油公司提出藥材抵賬數(shù)額不正確，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)其主張，如被告貿(mào)豐糧油公司認(rèn)為藥材抵賬數(shù)額不正確，可另行起訴解決。被告固城糧油公司作為《委托收購(gòu)玉米合同》被告貿(mào)豐糧油公司的保證人，并出具了擔(dān)保書，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告固城糧油公司提出擔(dān)保期限超期，根據(jù)擔(dān)保書約定擔(dān)保期限為2012年2月14日至協(xié)議履行完畢為止，視為擔(dān)保期限約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條之規(guī)定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，主債務(wù)的履行期限為2014年12月31日，保證期限并未到期，故被告固城糧油公司主張不成立，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告承某貿(mào)易公司提出被告李彥民、路清峰應(yīng)對(duì)被告貿(mào)豐糧油公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告李彥民、路清峰作為被告貿(mào)豐糧油公司的前任及現(xiàn)任法定代表人，其行為視為職務(wù)行為，且二人也不是合同的主體，故應(yīng)由被告貿(mào)豐糧油公司以公司資產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。原被告雙方的委托合同實(shí)際已經(jīng)不再履行，原告要求解除合同已無(wú)必要。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三百九十六條、第四百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告河北承某貿(mào)易有限公司多收取的貨款1057570元及損失3萬(wàn)元。二、被告隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告河北承某貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14588元減半收取7294元，保全費(fèi)3020元，由被告隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司、隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，上訴人隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司為隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司對(duì)河北承某貿(mào)易有限公司提供的擔(dān)保，是否超過(guò)了保證期間。
2012年2月15日，上訴人隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司出具的其為被上訴人隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司對(duì)被上訴人河北承某貿(mào)易有限公司提供擔(dān)保的《擔(dān)保書》內(nèi)容為“河北承某貿(mào)易有限公司：鑒于貴方與隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司，于2012年2月14日簽訂的2011HBYM-024號(hào)《委托收購(gòu)玉米合同》，我方承諾以我方全部資產(chǎn)為隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為在上述《委托收購(gòu)玉米合同》項(xiàng)下該公司未履行、未完全履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)給貴方造成的全部損失。擔(dān)保期限為2012年2月14日至上述協(xié)議履行完畢為止，”，依據(jù)該《保證書》應(yīng)認(rèn)定，上訴人提供的擔(dān)保期間的截止點(diǎn)為，隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司履行完畢《委托收購(gòu)玉米合同》約定的義務(wù)并包含給河北承某貿(mào)易有限公司造成的全部損失的義務(wù)，上訴人稱上訴人提供的擔(dān)保期間的截止點(diǎn)為玉米的收購(gòu)期限，明顯與事實(shí)不符。故上訴人稱“2012年2月15日出具的擔(dān)保書約定的是，上訴人所擔(dān)保的是被上訴人隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司在收購(gòu)資金撥付和收購(gòu)期限約定的時(shí)間內(nèi)（即委托收購(gòu)合同約定的收購(gòu)時(shí)間2012年2月14日到2012年4月30日），超過(guò)此期間其他任何期間的收購(gòu)行為產(chǎn)生的損失上訴人均不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！焙汀皳?dān)保書約定的是到委托收購(gòu)協(xié)議履行完畢為止，而不是承某公司的債務(wù)履行完畢為止，本案上訴人承擔(dān)保證責(zé)任的期間為2012年4月30日到期后的6個(gè)月內(nèi)，超過(guò)2012年10月30日，上訴人就超過(guò)了保證期間，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。”不成立。
《保證書》明確約定，上訴人提供的擔(dān)保期間的截止點(diǎn)為，隆某某蓮子鎮(zhèn)貿(mào)豐糧油購(gòu)銷有限公司履行完畢《委托收購(gòu)玉米合同》約定的義務(wù)并包含給河北承某貿(mào)易有限公司造成的全部損失的義務(wù)。2012年11月5日、2013年7月24日一審被告李彥民、路清峰向被上訴人河北承某貿(mào)易有限公司出具的承諾書是否經(jīng)上訴人書面同意、是否延長(zhǎng)了還款期限均不影響上訴人應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。故上訴人稱“一審被告李彥民、路清峰于2012年11月5日、2013年7月24日向被上訴人河北承某貿(mào)易有限公司出具的承諾書未經(jīng)上訴人書面同意，上訴人對(duì)其延長(zhǎng)還款期限不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”不成立。
因上訴人隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司的上訴理由不成立，依法應(yīng)予駁回。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)按原判執(zhí)行，二審訴訟費(fèi)14588元，由上訴人隆某某固城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉彥林 審 判 員　李坤華 審 判 員　陳麗娜

書記員：劉召芬