原告：隆某某千戶營(yíng)滏澧通信門市，住所地：隆某某。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130525MA09J7LL3C。
經(jīng)營(yíng)者：趙建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住隆某某。
委托訴訟代理人：馬俊芹，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告：馬新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住南宮市。
被告：南宮市諾金汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：南宮市南環(huán)路路南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130581MA07PEGP46。
法定代表人：牛勝斌，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞杰，該公司法律顧問(wèn)。

原告隆某某千戶營(yíng)滏澧通信門市（以下簡(jiǎn)稱滏澧通信門市）與被告馬新生、南宮市諾金汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱諾金運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滏澧通信門市訴訟代理人馬俊芹、被告馬新生、被告人保公司到庭參加訴訟。被告諾金運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滏澧通信門市向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告公估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)等共計(jì)90,165元；2、判令人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。庭審中原告補(bǔ)充：訴訟標(biāo)的由原來(lái)的90,165元變更為91,165元。事實(shí)和理由：2017年9月9日12時(shí)許，被告馬新生駕駛車牌號(hào)為冀Ｅ×××××的重型貨車，沿SLD6華龍-大曹莊千戶營(yíng)至獅子疙瘩公路由西向東行駛，行駛至千戶營(yíng)村東時(shí)把原告通往毛爾寨方向光纖掛斷及部分電桿拉倒。經(jīng)隆某某交警大隊(duì)依法勘察現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定被告馬新生負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告應(yīng)依法賠償原告財(cái)產(chǎn)損失83,665元、公估費(fèi)4,000元、交通費(fèi)1,000元、原告賠償齊志強(qiáng)莊稼損失1,500元、齊路華莊稼損失1,000元，共計(jì)91,165元。被告車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告。
被告馬新生辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。事故車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司需核實(shí)承保車輛的行駛證、駕駛證、資格證是否齊全有效。在三證齊全有效且無(wú)免賠或增扣的情況下，同意按照保險(xiǎn)合同條款約定對(duì)于原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的公估費(fèi)、交通費(fèi)及本案訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告諾金運(yùn)輸公司未答辯亦未舉證。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告滏澧通信門市財(cái)產(chǎn)損失。原告提交的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，估損金額為83,665元，殘值1,500元?dú)w原告所有。被告人保公司持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，由本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)財(cái)產(chǎn)損失核定70,280元，殘值1,204元?dú)w原告所有。原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、公估費(fèi)4,000元。雖原告提交的公估報(bào)告未被法院采納，但經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，該公估報(bào)告系原告與馬新生協(xié)商后委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的結(jié)果，該費(fèi)用確系查明和確定原告事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。
3、齊志強(qiáng)、齊路華莊稼損失共計(jì)2,500元。齊志強(qiáng)、齊路華的莊稼損失系被告馬新生因本案事故所間接造成，馬新生自愿賠償原告該筆款項(xiàng)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)1,000元。原告并未提交證據(jù)證明本起事故給其造成的交通損失，對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告馬新生負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院采納公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定。被告馬新生駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)貨車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額1,000,000元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例予以賠償。故人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2,000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失70,280元＋4,000元-2,000元=72,280元。被告馬新生賠償原告莊稼賠償款2,500元。被告諾金運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告隆某某千戶營(yíng)滏澧通信門市2,000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告72,280元，以上共計(jì)賠償原告隆某某千戶營(yíng)滏澧通信門市74,280元。
二、被告馬新生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告隆某某千戶營(yíng)滏澧通信門市2,500元。
三、駁回原告隆某某千戶營(yíng)滏澧通信門市的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,027元，由被告馬新生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 郝春剛

書記員： 李建慧