上訴人（原審被告）武混子（別名武志軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。
委托代理人丁運國，隆某某柴榮社區(qū)卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）隆某某東某糧油購銷有限責(zé)任公司。住所地河北省隆某某。機構(gòu)代碼10741059-5。
法定代表人馬培英，任該公司執(zhí)行董事。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

上訴人武混子因買賣合同糾紛一案，不服河北省隆某某人民法院（2012）隆民初字第586號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年11月1日公開開庭審理了本案，上訴人武混子及委托代理人丁運國，被上訴人隆某某東某糧油購銷有限責(zé)任公司法定代表人馬培英及委托代理人翟立龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人武混子通過李仁小向被上訴人購買小麥，并委托7名承運員為其拉小麥事實存在，本院確認雙方買賣關(guān)系成立。對上訴人武混子提出小麥系陳化糧，每斤3毛錢主張，因其沒有提供能夠認定該事實的證據(jù)，本院對其主張不予支持。對上訴人武混子是否已付清貨款問題，首先被上訴人認可是通過李仁小催要貨款，本院確認被上訴人委托李仁小催要貨款的委托關(guān)系成立。武混子在二審?fù)徶刑峤坏睦钊市≡?002年12月27日，為武混子出具的1600元收據(jù)，2003年11月21日的5000元收據(jù)，2003年12月9日的5000元收據(jù)，2004年5月5日的5000元收據(jù)，合款16600元，李仁小認可是自己收的小麥款，應(yīng)認定武混子已償付小麥款16600元，一審認定武混子已償付小麥款10000元不妥。武混子主張2003年9月2日由李保倉經(jīng)手拉面粉20袋，每袋50斤，合款1000元，要求從應(yīng)付小麥中扣除，李仁小不認可其委托過李保倉代為拉過面粉，武混子沒有證據(jù)能夠證明是李仁小委托李保倉拉的，對該項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 孫士英
審判員 潘景樹
審判員 武麗萍

書記員： 陳勇錚