原告：隆化順鵬大榛子科技園，住所地隆化縣藍(lán)旗鎮(zhèn)兩間房村東500米。
法定代表人：荊國存，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧子銀，原告法律顧問。
委托訴訟代理人：趙永生，男，原告單位職工。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托訴訟代理人：陳華軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200810719527。

原告隆化順鵬大榛子科技園與被告劉某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隆化順鵬大榛子科技園的委托訴訟代理人寧子銀、趙永生、被告劉某某及委托訴訟代理人陳華軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隆化順鵬大榛子科技園向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年度時(shí)本案被告劉某某接受原告單位片區(qū)負(fù)責(zé)人張鳳宇的雇傭到園區(qū)做臨時(shí)工。勞務(wù)報(bào)酬是干一天酬金是80元。是季節(jié)性的臨時(shí)雇傭性質(zhì)的勞務(wù)關(guān)系。2017年9月8日早6時(shí)被告乘坐丈夫房國玲駕駛家中已經(jīng)報(bào)廢的摩托車外出。在駛?cè)牍窌r(shí)發(fā)生交通事故，且被認(rèn)定為負(fù)此次事故的主要責(zé)任。但是在上述事實(shí)存在的情況下，隆化縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)卻做出了“存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”的錯(cuò)誤裁決，被告企圖依據(jù)這個(gè)錯(cuò)誤裁決取得工傷待遇。原告依法認(rèn)為（1）原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是臨時(shí)雇傭的勞務(wù)關(guān)系。（2）被告沒有任何證據(jù)證明2017年9月8日早6點(diǎn)是去上班。（3）劉某某明知家中的摩托車是報(bào)廢機(jī)動(dòng)車仍乘坐發(fā)生事故同樣應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。（4）片區(qū)負(fù)責(zé)人張鳳宇是劉某某的雇主，張鳳宇是雇傭勞務(wù)的責(zé)任人。（5）本案中缺席裁決的程序違法，原告沒有收到任何通知和告知，明顯剝奪了原告的抗辯的權(quán)利。
劉某某辯稱，原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原被告符合法律規(guī)定的勞動(dòng)用工主體資格，被告是原告單位的技術(shù)員，從事的工作是原告單位業(yè)務(wù)的組成部分，符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定。同時(shí)，原告是在上班途中發(fā)生的交通事故，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定了原告沒有任何責(zé)任。原告向被告出具了收入證明和原告給被告頒發(fā)的榮譽(yù)證書均能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，綜上，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月2日原告隆化順鵬大榛子科技園成立，經(jīng)營范圍主要是大榛子種植、農(nóng)作物種植、林木育苗等等，租用隆化縣藍(lán)旗鎮(zhèn)白尹溝村、北窩鋪村一帶農(nóng)戶耕地。園區(qū)又劃分若干個(gè)片區(qū)，雇傭當(dāng)?shù)夭糠执迕駷楦髌瑓^(qū)區(qū)長，負(fù)責(zé)片區(qū)管理、領(lǐng)工和分配雇傭人員工作、看護(hù)等事項(xiàng)。2017年春季，被告劉某某受第三片區(qū)區(qū)長張鳳宇之邀，到原告處從事大榛子剪枝類技術(shù)員工作，日工資80元。同時(shí)還有被告的丈夫房國玲及當(dāng)?shù)仄渌惶囟ǖ娜舾纱迕裨谠鎴@區(qū)處從事不同種類勞作，原告方除與各片區(qū)區(qū)長簽訂了“勞務(wù)合同”外，與其他人員包括被告均未簽訂任何用工合同。被告所在的片區(qū)區(qū)長張鳳宇負(fù)責(zé)記工，核算工錢，后原告將工錢交給區(qū)長，區(qū)長負(fù)責(zé)發(fā)放給被告及其他人員。原告園區(qū)屬季節(jié)性勞作，農(nóng)忙時(shí)，有幾百名當(dāng)?shù)卮迕竦綀@區(qū)工作，農(nóng)閑時(shí)，則由片區(qū)區(qū)長通知誰，誰再到園區(qū)干活。
2017年9月8日6時(shí)20分許，房國玲駕駛承載被告劉某某的摩托車發(fā)生了交通事故，劉某某受傷。2017年12月25日被告劉某某被原告單位和隆化縣藍(lán)旗鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合授予“十佳技術(shù)員”榮譽(yù)稱號(hào)，并頒發(fā)榮譽(yù)證書。

本院認(rèn)為，原告單位經(jīng)營大榛子種植業(yè)，雇傭當(dāng)?shù)卮迕竦綀@區(qū)內(nèi)從事種植業(yè)耕作，所雇傭耕作的勞動(dòng)力的人數(shù)多少隨著種植季節(jié)的變化而變化，屬于民間所稱的“臨時(shí)工”，即與原告形成的是勞務(wù)關(guān)系。被告劉某某因交通事故受傷后請(qǐng)求原告開具的收入證明，系為與他人解決交通事故賠償爭議所需，證明被告在原告處日收入情況，原告向被告頒發(fā)的榮譽(yù)證書系對(duì)被告工作的肯定，用于鼓勵(lì)繼續(xù)努力，并不能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】2號(hào)）第一條之規(guī)定，判決如下：

原告隆化順鵬大榛子科技園與被告劉某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 孫洪波

書記員： 周安巖