原告：隆化縣路某某機動車銷售有限公司，住所地隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)小湯頭溝村承圍公路東。
法定代表人：白福榮，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晶，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
被告：徐志軍，住隆化縣。
被告：趙某某，住隆化縣。
被告：徐志杰，住隆化縣。
被告：高建新，住隆化縣。
被告：高建平，住隆化縣。

原告隆化縣路某某機動車銷售有限公司與被告徐志軍、趙某某、徐志杰、高建新、高建平追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告隆化縣路某某機動車銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令六被告連帶給付原告為借款人徐振江墊付償還的借款125172元（其中每位擔(dān)保人20862元），訴訟費1737元，合計126909元；2、被告承擔(dān)案件的全部訴訟費用。事實及理由：2008年10月28日，借款人徐振江（曾用名徐振海）在隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱隆化聯(lián)社）借購車貸款26萬元，原告與六被告及閆小東、白福榮自愿為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。期間徐振江償還了部分借款，尚欠187760元本金及利息。隆化聯(lián)社于2012年9月4日向隆化縣人民法院提起訴訟，貴院于2012年11月12日作出（2012）隆民初字第4158號民事調(diào)解書。確定徐振江償還該筆借款木金及利息。原告與六被告及閆小東、白福榮共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2017年2月16日，隆化聯(lián)社向隆化縣人民法院申請強制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，貴院查封凍結(jié)了原告公司的賬戶，原告通過與隆化聯(lián)社協(xié)商。同意原告償還本金及訴訟費，就不再強制執(zhí)行原告。于是，原告向隆化聯(lián)社償還了徐振江的借款本金187760元。并繳納了訴訟費5790元，承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。隆化縣人民法院出具了（2017）冀0825執(zhí)恢360號執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)執(zhí)行（2012）隆民初字第850號民事調(diào)解書。并告知原告履行保證責(zé)任后，可以向借款人或其他保證人行使追償權(quán)。
綜上所述。根據(jù)我國《擔(dān)保法》第12條、最高人民法院《關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第20條規(guī)定，現(xiàn)原告承擔(dān)了保證責(zé)任。有權(quán)向六被告主張追償權(quán)，特依法提起訴訟。請求人民法院依法支持原告訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告向人民法院提起民事訴訟，應(yīng)有明確的被告，包括被告詳細(xì)的住所地或者經(jīng)常居住地和聯(lián)系電話?，F(xiàn)本院按照原告提供的地址無法向被告徐志杰送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴書副本、舉證通知書、開庭傳票等應(yīng)訴手續(xù)，屬于被告不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項、第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院〈關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定〉》第八條第（二）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回隆化縣路某某機動車銷售有限公司的起訴。
本案不收取訴訟費用。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 黃愛湘

書記員： 孫明蕾