隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村村民委員會
張國志（隆化縣眾望法律服務(wù)所）
王連生
許曉暉（河北陳華律師事務(wù)所）

原告隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村村民委員會，住所地隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村。
法定代表人陳樹森，村主任。
委托代理人張國志，隆化縣眾望法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號:30307011100115。
被告王連生，住隆化縣。
委托代理人許曉暉，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告隆化縣步某某鎮(zhèn)東阿超村村民委員會（以下簡稱東阿超村）與被告王連生農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東阿超村的法定代表人陳樹森及其委托代理人張國志，被告王連生及其委托代理人許曉暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的林地承包協(xié)議四至中西、北的具體位置表述不清，導(dǎo)致被告與他人產(chǎn)生權(quán)屬爭議，雙方均有過錯(cuò)，現(xiàn)原、被告雙方均不能舉證證明被告與他人所爭議地塊是否在原告所承包給被告林地四至范圍內(nèi)，故原告要求解除合同的訴訟請求不予支持，但被告不能以此為由拒絕交付承包費(fèi)用，被告可另行與權(quán)屬爭議人處理糾紛。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王連生于本判決生效后五日內(nèi)給付原告承包費(fèi)用16000元。
二、駁回原告要求解除承包協(xié)議的訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，由原告東阿超村負(fù)擔(dān)100元，被告王連生負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的林地承包協(xié)議四至中西、北的具體位置表述不清，導(dǎo)致被告與他人產(chǎn)生權(quán)屬爭議，雙方均有過錯(cuò)，現(xiàn)原、被告雙方均不能舉證證明被告與他人所爭議地塊是否在原告所承包給被告林地四至范圍內(nèi)，故原告要求解除合同的訴訟請求不予支持，但被告不能以此為由拒絕交付承包費(fèi)用，被告可另行與權(quán)屬爭議人處理糾紛。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告王連生于本判決生效后五日內(nèi)給付原告承包費(fèi)用16000元。
二、駁回原告要求解除承包協(xié)議的訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，由原告東阿超村負(fù)擔(dān)100元，被告王連生負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

審判長：孫海宇
審判員：王秉會
審判員：劉學(xué)升

書記員：付煥楠