隆化縣天順汽配修理有限責任公司
安某某
賀永成（河北承天律師事務所）
上訴人（原審原告）隆化縣天順汽配修理有限責任公司。
法定代表人何青泉。
被上訴人（原審被告）安某某。
委托代理人賀永成，河北承天律師事務所律師。
上訴人隆化縣天順汽配修理有限責任公司因與被上訴人安某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第761號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭于2015年8月25日公開開庭審理了本案。上訴人隆化縣天順汽配修理有限責任公司的法定代表人何青泉，被上訴人安某某的委托代理人賀永成均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，被上訴人于2013年5月到上訴人處工作，工種為電焊工的事實清楚。原審法院關于被上訴人在上訴人處工作期間，由上訴人支付其工資，其接受上訴人的日常工作管理，雙方之間雖未簽訂勞動合同，但已形成事實勞動關系的判決認定并無不當。上訴人主張與被上訴人之間屬于勞務關系的上訴請求不能成立，本院不予支持。本案案件實體為確認勞動關系，被上訴人受傷的相關法律問題不在確認之訴的審理范圍。上訴人主張被上訴人受傷是自行造成的不屬于本案審理范圍，雙方當事人可另行予以主張。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人隆化縣天順汽配修理有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。
本院認為，被上訴人于2013年5月到上訴人處工作，工種為電焊工的事實清楚。原審法院關于被上訴人在上訴人處工作期間，由上訴人支付其工資，其接受上訴人的日常工作管理，雙方之間雖未簽訂勞動合同，但已形成事實勞動關系的判決認定并無不當。上訴人主張與被上訴人之間屬于勞務關系的上訴請求不能成立，本院不予支持。本案案件實體為確認勞動關系，被上訴人受傷的相關法律問題不在確認之訴的審理范圍。上訴人主張被上訴人受傷是自行造成的不屬于本案審理范圍，雙方當事人可另行予以主張。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人隆化縣天順汽配修理有限責任公司負擔。
審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷
書記員：段映雪
Be the first to comment