原告：隆化縣華鑫彩鋼經(jīng)銷部，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)下洼子汽車城。
經(jīng)營者：楊國良，住隆化縣。電話：
委托訴訟代理人：黃鶴宇，河北益鐸律師事務(wù)所律師。。
被告：梁艷紅，住豐寧滿族自治縣。

原告隆化縣華鑫彩鋼經(jīng)銷部與被告梁艷紅買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告隆化縣華鑫彩鋼經(jīng)銷部的委托訴訟代理人黃鶴宇到庭參加訴訟，被告梁艷紅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法對本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付拖欠原告的彩鋼款59000元，并自2016年11月15日起按月利率2%支付利息至欠款全部還清時止。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告于2016年夏季從原告處購買彩鋼，用于其在隆化縣西阿超鄉(xiāng)孤山村經(jīng)營的隆化縣圣嘉養(yǎng)殖有限公司建設(shè)，因貨款一直未結(jié)清，經(jīng)原告多次催要，被告于2016年9月22日為原告出具欠條一張，約定了付款期限及違約責(zé)任。后被告僅給付原告貨款30000元，剩余59000元經(jīng)原告多次催要，被告一直推拖至今未付。
被告未答辯亦未向本院提供證據(jù)。
原告為證明自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：欠條一張，擬證明因被告拖欠原告彩鋼款，于2016年9月22日為楊春生出具89000元欠條一張，約定2016年11月15日前付清，逾期按月利率2%支付利息。上述款項被告僅給付了30000元，剩余59000元至今未付。
證據(jù)2：楊春生出具的證明及楊春生身份證復(fù)印件各一份，擬證明楊春生系原告華鑫彩鋼經(jīng)銷部經(jīng)營者楊國良之子，被告雖為楊春生出具欠條，但楊春生現(xiàn)為華鑫彩鋼的實際經(jīng)營著，欠款是拖欠華鑫彩鋼經(jīng)銷部的，因當(dāng)時是楊春生前往催要，故被告給楊春生出具的欠條。
被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院認為原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案事實相關(guān)，予以采信并在卷佐證。
根據(jù)原告的起訴陳述和經(jīng)審查確認的上述證據(jù)，本院認定事實如下：
被告梁艷紅于2016年從原告處購買彩鋼，拖欠原告貨款89000元，被告于2016年9月22日為原告出具欠條一張，約定2016年11月15日前付清，如逾期，按月利率2%支付利息。至約定的付款日前，被告僅給付了原告30000元，剩余59000元至今未付。

本院認為，被告梁艷紅在原告處購買彩鋼，雙方之間形成了買賣合同法律關(guān)系。被告為原告出具了欠條，約定了付款期限，即應(yīng)按約定履行給付義務(wù)，但被告到期未全部履行，已違約，因此被告應(yīng)繼續(xù)履行付款義務(wù)并按約定向原告支付逾期利息。逾期利息應(yīng)按月利率2%從2016年11月16日起計算，至所欠貨款59000元全部付清為止。被告梁艷紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證，法庭辯論、調(diào)解的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告梁艷紅于本判決生效后十日內(nèi)給付原告隆化縣華鑫彩鋼經(jīng)銷部貨款59000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至貨款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1650元，減半收取825元，由被告梁艷紅負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王翔宇

書記員： 李偉