原告：隆化縣興盛家電商場，住所地隆化縣。經(jīng)營者：崔瑞青，女，1965年3月10日出生，蒙古族，該家電商場總經(jīng)理，住隆化縣。委托訴訟代理人：姜海山，隆化縣眾望法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉東光，男，1963年4月7日出生，滿族，個體工商戶，住隆化縣。委托訴訟代理人：劉晶，河北俯察律師事務(wù)所律師。

隆化縣興盛家電商場向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告買電視欠款7萬元。2、由被告承擔(dān)本次訴訟的一切費用。事實與理由：被告于2013年在原告處買家電，付款后尾欠原告貨款7萬元，被告于2013年7月12日給原告出具了欠條一張，原告多次向被告討要，被告以種種理由推脫到現(xiàn)在。被告劉東光承認在2013年7月12日向原告出具了欠款7萬元的欠據(jù)，但辯稱，在2014年10月14日已通過轉(zhuǎn)賬給原告5萬元，實際尚欠貨款2萬元。此外，被告在購買家電時，原告曾承諾終身免費維修，但到2013年下半年時，原告即不再給被告維修家電，被告墊付的維修費已達3萬余元，該費用應(yīng)當(dāng)由原告負擔(dān)。原告為支持自己的訴訟請求，向本院提供被告劉東光于2013年7月12日出具的欠據(jù)一份，擬證實被告欠原告貨款7萬元。被告方對原告方出示的證據(jù)無異議，但稱在欠據(jù)出具之后于2014年10月14日又給付貨款5萬元；為支持自己的答辯意見，被告方向本院提供郵政儲蓄銀行匯款收據(jù)一份、銀行卡交易明細一份。原告代理人經(jīng)與原告經(jīng)營者核實后，認可被告方提供的兩份證據(jù)，即認可被告方在出具欠據(jù)后又給付貨款5萬元。經(jīng)審理查明，被告劉東光因經(jīng)營中贏賓館期間，在原告處購買電視機、洗衣機等家用電器，至2013年7月12日，尚欠貨款7萬元，被告向原告出具欠據(jù)。2014年10月14日，被告通過郵政儲蓄銀行向原告經(jīng)營者崔瑞青付貨款5萬元。其余2萬元至今未給付。
原告隆化縣興盛家電商場與被告劉東光買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告隆化縣興盛家電商場委托訴訟代理人姜海山、被告劉東光的委托訴訟代理人劉晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的事實買賣合同合法有效。原告已向被告供貨，被告有義務(wù)及時支付貨款，對于尚欠貨款2萬元，被告有義務(wù)繼續(xù)給付。原告的該部分訴訟請求成立，本院予以支持；其余5萬元貨款因被告在出具欠據(jù)后已給付，原告所訴于事實無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱原告曾承諾對家電終身保修，但未提供證據(jù)，因此，對于其提出的原告應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的維修費用，在本案中不能抵銷。本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉東光于本判決生效后十日內(nèi)給付原告隆化縣興盛家電商場貨款2萬元。二、駁回原告隆化縣興盛家電商場的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取775元，由原告隆化縣興盛家電商場負擔(dān)554元，被告劉東光負擔(dān)221元。限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王玉華

書記員：焦然