原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳臺(tái)支公司，營(yíng)業(yè)地安徽淮南市。
　　負(fù)責(zé)人：孫自勇，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓穎，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某訴被告馬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南創(chuàng)展業(yè)務(wù)四部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月14日，本院適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南創(chuàng)展業(yè)務(wù)四部的起訴，并申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳臺(tái)支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司)為本案被告，本院當(dāng)庭口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南創(chuàng)展業(yè)務(wù)四部的起訴。原告陶某某、被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司的委托訴訟代理人韓穎到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)4,563.78元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金115,657.80元、誤工費(fèi)12,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車損費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金5,000元。事實(shí)與理由：2019年4月9日17時(shí)15分，被告馬某某駕駛牌號(hào)為皖NDXXXX的小型轎車行駛至浦東新區(qū)南蘆公路進(jìn)鴻音路東約200米處時(shí)將原告陶某某撞傷。原告的人身?yè)p害系被告馬某某的侵權(quán)行為所致，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的請(qǐng)求。
　　被告馬某某未具答辯意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司辯稱，對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，沒(méi)有異議。被告馬某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元含不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)，金額認(rèn)可，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有異議。誤工費(fèi)，原告已達(dá)到退休年齡，且原告也沒(méi)提交充分證據(jù)證明其主張成立，故不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可900元。殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有異議，但期限應(yīng)計(jì)算16年。交通費(fèi)，認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可。車輛損失費(fèi)，沒(méi)有異議。精神損害撫慰金，金額認(rèn)可，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月9日17時(shí)15分許，被告馬某某駕駛牌號(hào)為皖NDXXXX的小型轎車行駛至浦東新區(qū)南蘆公路進(jìn)鴻音路東約200米處時(shí)，與原告騎行的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陶某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，至上海市浦東醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療。2019年12月16日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告受傷是否構(gòu)成等級(jí)傷殘及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陶某某因交通事故所致左側(cè)第2-4、6-8肋骨骨折(共6根)，構(gòu)成XXX傷殘。2、陶某某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。被告馬某某駕駛的本案事故車輛在被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元含不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由原告提交的經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書、上海市浦東醫(yī)院門急診病歷、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、被告馬某某所駕駛車輛的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告馬某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告因本案事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，先由被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告馬某某予以賠償。
　　關(guān)于原告陶某某在本案事故中產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核，原告在上海市浦東醫(yī)院及華東醫(yī)院治療的費(fèi)用計(jì)4,444.70元，由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷予以佐證；原告在浦東新區(qū)泥城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療的費(fèi)用167.18元，無(wú)病歷佐證，本院不予確認(rèn)，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為4,444.70元。被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司提出原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。2、鑒定費(fèi)，原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，由鑒定費(fèi)發(fā)票及司法鑒定意見(jiàn)書予以佐證，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司提出該費(fèi)用不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍的意見(jiàn)，因商業(yè)保險(xiǎn)合同并沒(méi)有明確該費(fèi)用不予理賠，故被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司的意見(jiàn)，沒(méi)有合同依據(jù)，本院不予采納。3、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶籍人口，定殘時(shí)年滿64周歲，故本院按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算16年，確認(rèn)原告的殘疾賠償金為108,854.40元。4、誤工費(fèi)，原告提交泥城海關(guān)村村民委員會(huì)出具的證明、崗位培訓(xùn)證書、打工人員自己簽名的工資單作為證據(jù)。本院認(rèn)為，村委會(huì)的證明，證明原告從事泥水匠、務(wù)農(nóng)、裝修等活計(jì)，原告提交的這些證據(jù)，無(wú)法證明原告因本案事故致收入實(shí)際減少的情況，也無(wú)法證明原告持續(xù)從事某一行業(yè)工作的情況，原告要求被告賠償12,000元的誤工費(fèi)，缺乏依據(jù)?？紤]到原告的年齡及工作為打零工的情況，本院酌情按1,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告需休息4個(gè)月的司法鑒定意見(jiàn)，酌定原告的誤工費(fèi)為6,000元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告需30日營(yíng)養(yǎng)期限的司法鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。6、護(hù)理費(fèi)，本院按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告需30日護(hù)理期限的司法鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為1,200元。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療支付交通費(fèi)的合理性與必要性，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。8、衣物損失費(fèi)，本院酌定100元。9、車損費(fèi)，原告車輛經(jīng)被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司定損為2,000元，本院予以確認(rèn)。10、精神損害撫慰金，原告受傷構(gòu)成XXX傷殘，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為5,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的合理?yè)p失計(jì)130,649.10元。其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失117,344.70元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下5,344.70元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2,000元)，由被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失13,304.40元，由被告平安保險(xiǎn)鳳臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某130,649.10元；
　　二、駁回原告陶某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,181元，減半收取計(jì)1,590.50元(原告陶某某已預(yù)交1,592.50元)，由原告陶某某負(fù)擔(dān)134.50元，被告馬某某負(fù)擔(dān)1,456元。被告馬某某負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍