原告陶青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人張瑞東，男，東京城林區(qū)法律工作者。
被告王某某，女，漢族，住所地寧安市。
委托代理人李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

原告陶青山與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法適用普通程序，于2016年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶青山及其委托代理人張瑞東、被告王某某的委托代理人李丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)，結(jié)合（2013）寧商初字第59號案件的開庭筆錄可以認(rèn)定，原告所證實的問題具有客觀真實性，本院予以采信。
被告王某某未提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2009年5月10日，被告王某某的丈夫陶某（2011年已去世）向原告借款4萬元，約定月利息為1.5分，為原告出具欠據(jù)一份。2011年8月20日，被告向原告借款2萬元，為原告出具借條一份，落款處簽名“陶某”。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告王某某的丈夫陶某生前向原告借款4萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！薄胺蚧蚱抟环剿劳龅?，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故原告要求被告王某某給付借款4萬元、利息49800元（從2009年5月10日至2016年4月10日共83個月，即4萬元×1.5%×83個月）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分不予支持。對于被告為原告出具2萬元的欠條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可以參照銀行同類貸款的利率計息”，故支持原告向法院起訴之日，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6%（6個月至一年）的利息比較合理，故原告要求被告給付借款本金2萬元、利息3887元（從2013年1月25日至2016年4月20日共38.87個月，即2萬元×5‰×38.87個月）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告陶青山借款本金6萬元，利息53687元，合計113687元。其中借款本金4萬元自2016年4月10日以后的利息按月利率1.5%計算至實際給付之日止；借款本金2萬元自2016年4月20日以后的利息按月利率5‰計算至實際給付之日止；
二、駁回原告陶青山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2732元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2574元，由原告陶青山負(fù)擔(dān)158元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　魏春梅 審　判　員　　王　麗 代理審判員　　靳來香

書記員：鮑偉