原告：陶雪娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告陶雪娟與被告施某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2019年1月4日受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告陶雪娟的委托訴訟代理人劉海霞、被告施某某均到庭參加了訴訟。審理過程中，當事人合意延長簡易程序審理期限90天。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的損失人民幣228,581.92元(以下幣種同，庭審中原告將其訴訟請求變更為246,914.12元，其中殘疾賠償金變更為129,264.60元，鑒定費變更為2,800元)。事實與理由：2017年12月14日18時00分許，被告施某某駕駛的電動自行車在上海市奉賢區(qū)新四平公路、五四公路路口南約90米處時與行走的原告陶雪娟發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊確認，由被告施某某承擔事故全部責任，原告無責任。后原告被送往上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告陶雪娟因交通事故致XXX傷殘，酌情給予休息180日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。需擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。庭審中，原告明確表示保留后續(xù)治療費的訴權，待實際發(fā)生后另行主張。
　　被告施某某辯稱，對事故經(jīng)過無異議，對事故責任有異議。事發(fā)時由于天黑，看不清楚，以為原告是輕傷，就一口承認了全部責任。在天黑的情況下，民警也責怪了原告，原告在馬路上散步是很危險的，且原告夫妻兩個人在馬路上并排行走，被告的電瓶車倒在馬路中央，原告倒在離馬路邊1.5米處。被告事發(fā)后墊付過45,000元，要求在本案中一并處理。關于原告陶雪娟的具體損失：醫(yī)療費中24,693.75元是統(tǒng)籌支付，要求扣除；營養(yǎng)費、護理費認可，住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損、律師費等均不認可。同意另行一次性賠付原告50,000元，加上之前墊付的45,000元，總計95,000元。另，被告經(jīng)濟困難。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過及原告在事故中受傷屬實，本院予以確認。
　　另查明，1、原告受傷后，2018年11月27日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告陶雪娟的傷情作出鑒定意見：被鑒定人陶雪娟因交通事故致左脛骨平臺骨折伴外側平臺塌陷，遺留左膝關節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。為此，原告支付鑒定費2,800元。2、原告為此次訴訟聘請律師，支付律師費5,000元。3、被告已向原告墊付款項45,000元。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以支持。被告對事故責任提出異議，但未提供相關證據(jù)足以推翻上海市公安局奉賢分局交通警察支隊的責任認定，故對被告關于原告在本起事故中亦應承擔責任的辯稱難以采信。公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案中，事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊確認，由被告施某某承擔事故全部責任，原告無責任。關于原告訴請的各項損失，醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專業(yè)收據(jù)等收款憑證結合原告陶雪娟的相關病歷予以確定，醫(yī)療費中24,693.75元系統(tǒng)籌支付，應予以扣除，醫(yī)療費計52,170.77元。對于住院伙食補助費，原告陶雪娟住院7.5天，按20元/天為標準，計150元。對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告陶雪娟的傷情，酌情按40元/天為標準，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計3,600元。對護理費，原告期限參照鑒定意見確定的120天，按3,107元/月計算，本院予以支持，計12,428元。對于殘疾賠償金，原告陶雪娟為非農家庭戶口，原告主張按68,034元/年的標準，傷殘系數(shù)按0.1，計算19年，在法律規(guī)定的范圍內，予以支持，計129,264.60元。對于精神損害撫慰金，結合原告?zhèn)殍b定，支持5,000元。對于交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關情況酌情支持300元。對于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理損失，本院酌情支持200元。對于鑒定費，本院憑據(jù)予以確認2,800元。對于律師費，原告聘請律師為其提供法律服務，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院憑據(jù)支持5,000元。
　　綜上所述，原告的各項損失合計210,913.37元，鑒于被告已墊付款項45,000元，故被告還需賠付原告165,913.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告施某某于本判決生效之日起十日內賠償原告陶雪娟165,913.37元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,728元，減半收取計2,364元，由原告陶雪娟負擔775.50元，由被告施某某負擔1,588.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松