原告陶某某。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊國(guó)勝。

原告陶某某訴被告楊國(guó)勝合同糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員陳建華獨(dú)任審判，于2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托代理人呂林華及被告楊國(guó)勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月13日，原告陶某某向被告楊國(guó)勝出售一批鋼材，價(jià)值31000元。同日，被告向原告出具欠條一張。其內(nèi)容為：“欠鋼材款計(jì)31000元整（本款2011年8月欠）。”另查明，原告與楊輝就經(jīng)營(yíng)鋼材生意未擬定書(shū)面合伙協(xié)議，且被告亦未提交兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明口頭合伙協(xié)議成立。后原告多次向被告催要上述欠款均無(wú)果，由此發(fā)生訴訟。

本院認(rèn)為：被告楊國(guó)勝所欠原告陶某某鋼材款31000元，有相關(guān)的借條為憑，其事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條之規(guī)定：“兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的稱(chēng)為個(gè)人合伙”、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條之規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定合伙關(guān)系”，庭審查明，原告與楊輝就經(jīng)營(yíng)鋼材生意未擬定書(shū)面合伙協(xié)議，且被告亦未提交兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明口頭合伙協(xié)議成立。故被告提出“該欠款是我與楊輝合伙開(kāi)的鎖江樓管道廠的對(duì)外債務(wù)，應(yīng)該由楊輝和我一起承擔(dān)責(zé)任”的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊國(guó)勝于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告陶某某欠款31000元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元由被告楊國(guó)勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳建華

書(shū)記員：陳廣