上訴人（原審被告）：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：張宗森，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號湘豪大廈2401號。負(fù)責(zé)人：周中輝。

上訴人陶某某因與被上訴人李某某、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部（以下簡稱太平洋財險湖南公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1844號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人陶某某上訴請求：1、撤銷一審判決，改判李某某住院期間護(hù)理費(fèi)5355.24元、鑒定費(fèi)1800元及訴訟費(fèi)3032元，共計10187.24元由太平洋財險湖南公司承擔(dān)；2、二審的訴訟費(fèi)由對方承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院對陶某某所墊付的費(fèi)用說成是自愿承擔(dān)，既沒有陶某某的承諾，又沒有任何法律依據(jù)。一審判決陶某某賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失1800元沒有依據(jù)。被上訴人李某某答辯稱，請求駁回陶某某的上訴請求，維持一審判決。被上訴人太平洋財險湖南公司答辯稱，陶某某要求答辯人承擔(dān)其自愿支付的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)5355.24元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。答辯人作為保險人，僅在法定的損失范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。同時，李某某為查明案件事實(shí)進(jìn)行相關(guān)鑒定，確定有關(guān)損失所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)保險條款的約定，有關(guān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)并非保險人的賠償范圍。李某某向一審法院起訴請求：要求陶某某、太平洋財險湖南公司賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失136602元。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年8月8日22時30分許，陶某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在隨州市迎賓大道成運(yùn)攪拌站內(nèi)路段倒車時，將行人李某某撞倒，造成李某某受傷的交通事故。2016年11月23日，經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第2016L30072號《道理交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：陶某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。李某某受傷后，到隨州市中心醫(yī)院住院治療28天。2017年3月27日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第10225號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，結(jié)論為：被鑒定人李某某所受傷的傷殘程度為十級；后期康復(fù)治療費(fèi)用19000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為60日（含取內(nèi)固定住院時間）。李某某于2015年6月8日與隨州市成運(yùn)混凝土有限公司簽訂《勞動合同書》，主要從事操作工，月工資4000元。李某某的父親李美瑜，生于1951年8月11日，隨李某某一起生活。2016年6月10日，陶某某為鄂Ｓ×××××號車在太平洋財險湖南公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買了不計免險附加險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因本次事故造成李某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)60371.71元、后期治療費(fèi)19000元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元×28天）、誤工費(fèi)23999.99元（4000元÷30天×180天）、護(hù)理費(fèi)5373元（32677元÷365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、傷殘補(bǔ)助金58772元（29386元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助19087.75元（12725元×15年×10%）、鑒定費(fèi)1800元，合計：195204.45元，被告陶某某墊付醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)計70000元。一審法院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出陶某某承擔(dān)全部事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，應(yīng)予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。李某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但陶某某為鄂Ｓ×××××號車在太平洋財險湖南公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故李某某的經(jīng)濟(jì)損失依法由太平洋財險湖南公司在保險限額內(nèi)賠償。李某某雖屬農(nóng)村居民，但自2015年6月8日與隨州市成運(yùn)混凝土有限公司簽訂《勞動合同書》，并在該公司從事操作工至今，且主要生活來源于打工工資。故李某某的誤工費(fèi)按其工資的標(biāo)準(zhǔn)來計算，是符合客觀實(shí)際。陶某某自愿支付給李某某的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等13528.24元，予以認(rèn)可，但與依法支持李某某的訴請相差（13528.24元-8173元）5355.24元由陶某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、太平洋財險湖南公司在判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失193404.45元[（其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23999.99元、護(hù)理費(fèi)5373元、傷殘補(bǔ)助金58772元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)補(bǔ)助19087.75元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償72171.71元]；二、陶某某在判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失1800元，已墊付的70000元醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)扣除自擔(dān)5355.24元余款65644.78元相抵后，剩余62844.76元，待本案執(zhí)行完畢時從李某某應(yīng)得款中扣減予以返還陶某某；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3032元，由陶某某負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審在核算李某某的損失時，已經(jīng)依法計算了李某某的護(hù)理費(fèi)，并判決由太平洋財險湖南公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付。一審認(rèn)為陶某某自愿支付給李某某的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等13528.24元，并判決由陶某某負(fù)擔(dān)5355.24元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以糾正。陶某某認(rèn)為不該承擔(dān)該部分費(fèi)用的上訴理由成立，應(yīng)予支持。另，李某某因本案交通事故受傷后，為鑒定傷殘程度等支出的1800元鑒定費(fèi)，是合理支出。一審決定由侵權(quán)人陶某某承擔(dān)此筆費(fèi)用并無不當(dāng)。同時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定，一審法院決定由陶某某承擔(dān)案件訴訟費(fèi)符合規(guī)定。陶某某認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。綜上所述，陶某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1844號民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1844號民事判決第三項(xiàng)；三、變更隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1844號民事判決第二項(xiàng)為陶某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失1800元，已墊付的70000元費(fèi)用扣除1800元后，剩余68200元由李某某予以返還；四、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3032元，由陶某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)300元，由陶某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　詹君健
審判員　　李　超
審判員　　周　鑫

書記員：何沛俊