原告:陶某某,女,漢族,****年**月**日出生,居民,住漣水縣。
委托訴訟代理人:吳新全,
江蘇德沛律師事務所律師。
被告:常某某,男,漢族,****年**月**日出生,居民,住漣水縣。
委托訴訟代理人:顏偉,
漣水縣漣城法律服務所法律工作者。
被告:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漣水支公司,住所地漣水縣常青西路北側(cè)盛大開元名都10號樓10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
負責人:陸泳,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳昊,該公司員工。
原告陶某某訴被告常某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漣水支公司(以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年7月18日立案受理后,依法有審判員李洋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人吳新全、被告常某某及其委托訴訟代理人顏偉、被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人陳昊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔120000元;2.請求判令被告常某某賠償原告353031.2元。事實與理由:2018年5月12日2時左右,被告常某某飲酒后(經(jīng)鑒定血液中乙醇含量163.7mg/100ml)駕駛蘇E×××××號小型面包車從高溝鎮(zhèn)往高溝常溝村回家途中,沿漣水縣高溝鎮(zhèn)荀莊村東西瀝青路由西向東行駛到老蘇3**線交叉路口時,該面包車左前角部位撞到(沿老326線由東南往西北行駛的)林某駕駛的電瓶三輪車(乘坐人:陶某某、薛某、吳某)左側(cè)后部,致林某、陶某某、薛某、吳某受傷,兩車損壞的交通事故。漣水縣公安局交通警察大隊認定被告常某某負事故全部責任,林某、陶某某、薛某、吳某無責任。事故發(fā)生后,原、被告就賠償事宜未達成一致意見,故原告訴至本院。
被告常某某辯稱,對事故發(fā)生及責任認定無異議,對于原告的各項損失請求法庭依法認定。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱,對事故發(fā)生及責任認定無異議,蘇E×××××號小型面包車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬含不計免賠,事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。因被告常某某在事故中醉酒駕駛,根據(jù)保險合同約定,我公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)均不承擔賠償責任。事故發(fā)生后,因原告家屬要求,我公司墊付10000元到醫(yī)院。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明,2018年5月12日2時左右,被告常某某飲酒后(經(jīng)鑒定血液中乙醇含量163.7mg/100ml)駕駛蘇E×××××號小型面包車從高溝鎮(zhèn)往高溝常溝村回家途中,沿漣水縣高溝鎮(zhèn)荀莊村東西瀝青路由西向東行駛到老蘇3**線交叉路口時,該面包車左前角部位撞到(沿老326線由東南往西北行駛的)林某駕駛的電瓶三輪車(乘坐人:陶某某、薛某、吳某)左側(cè)后部,致林某、陶某某、薛某、吳某受傷,兩車損壞的交通事故。原告受傷后即被送至淮安市第一人民醫(yī)院住院治療38天,于2018年6月19日好轉(zhuǎn)出院,出院診斷為:左側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、多發(fā)傷、多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)上頜竇內(nèi)側(cè)壁骨折、脾損傷、膈疝,共花113030.55元。漣水縣公安局交通警察大隊認定被告常某某負事故全部責任,林某、陶某某、薛某、吳某無責任。
另查明,蘇E×××××號小型面包車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及100萬商業(yè)三者險,并投保不計免賠特約險。事故發(fā)生以后,被告人民財產(chǎn)保險公司按照原告申請向淮安市第一人民醫(yī)院墊付10000元,但原告未使用該10000元。原告自2017年起在
上海萬仕誠國藥制品有限公司上班。被告常某某在商業(yè)險保險合同中簽名,并明確本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)險免責事項說明書》。保險人已明確說明免除保險人責任的內(nèi)容及法律后果。
經(jīng)原告陶某某申請,本院委托淮安市
漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行司法鑒定,淮安市
漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年12月8日作出司法鑒定意見書:1、被鑒定人陶某某本次車禍致其外傷性脾破裂構(gòu)成人體損傷八級傷殘;車禍致其左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成人體損傷十級傷殘;車禍致其膈疝構(gòu)成人體損傷十級傷殘;車禍致其右側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折構(gòu)成人體損傷十級傷殘;車禍致其左鎖骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折暫不予評殘;其他損傷不構(gòu)成傷殘。2、綜合評定被鑒定人陶某某誤工期限150日,護理期限60日,營養(yǎng)期限90日。為此,原告墊付鑒定費2320元。
審理中,原告與被告常某某就超出交強險限額的部分達成一致意見:由被告常某某賠償原告345000元,于2019年2月4日前給付150000元,3月10日前給付50000元,2020年2月1日前給付105000元(含二次手術(shù)費),如被告按時給付則原告放棄余款40000元,如被告有一期逾期未給付,原告可按350000元申請法院強制執(zhí)行。后被告常某某分別于2019年2月2日、2月25日賠償原告150000元、50000元。
上述事實,有原、被告當庭陳述、事故責任認定書、保單、鑒定意見書、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、出院證、診斷證明書、勞動合同書、工資流水等證據(jù)證實,業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認。
本院認為,交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。保險人在保險合同訂立時采用足以引起投保人注意的文字、符號、字體等特別標識對免責條款進行提示,且投保人對保險人已履行了明確說明義務簽字或者蓋章認可的,應當認定保險人履行了明確說明義務。本案中,漣水縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責任認定書,認定被告常某某負事故全部責任,原告陶某某無責任,不違反法律規(guī)定,本院予以確認。同時,蘇E×××××號小型面包車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險,故原告的損失應由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,超出交強險責任限額部分由被告常某某賠償。蘇E×××××號小型面包車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險,理應由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任,但因原告系飲酒駕車,且被告人民財產(chǎn)保險公司對飲酒駕駛機動車的免責條款已經(jīng)用加粗字進行提示,且投保人常某某對“本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)險免責事項說明書》。保險人已明確說明免除保險人責任的內(nèi)容及法律后果?!边M行了簽名確認。據(jù)此,可以認定保險人即人民財產(chǎn)保險公司已經(jīng)履行了明確說明義務,故人民財產(chǎn)保險公司不應當在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。結(jié)合庭審中原、被告舉證、質(zhì)證情況,本院依法確認原告因交通事故受傷造成醫(yī)療費113100元和殘疾賠償金287905.2元(43622元/年×20年×33%)已經(jīng)超出交強險責任限額,故由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120000元。原告與被告常某某就超出交強險部分達成協(xié)議:“由被告常某某賠償原告345000元,于2019年2月4日前給付150000元,3月10日前給付50000元,2020年2月1日前給付105000元(含二次手術(shù)費),如被告按時給付則原告放棄余款40000元,如被告有一期逾期未給付,原告可按350000元申請法院強制執(zhí)行?!痹摷s定不違反法律規(guī)定,本院對此予以確認。協(xié)議簽訂后,被告常某某已經(jīng)給付原告200000元,故被告常某某應于2020年2月1日前給付105000元,逾期不給付原告可按150000元申請法院強制執(zhí)行。被告人民財產(chǎn)保險公司墊付的10000元,因原告未使用,該款項由被告人民財產(chǎn)保險公司與淮安市第一人民醫(yī)院自行協(xié)商處理,本案不予理涉。據(jù)此,經(jīng)調(diào)解未果,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漣水支公司于判決生效后三十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120000元。
二、被告常某某于2020年2月1日前賠償原告105000元,逾期不給付原告有權(quán)按照150000元申請法院強制執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元,由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漣水支公司負擔1338元,原告負擔112元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費。(上訴費收款人賬號名稱:江蘇省淮安市中級人民法院,開戶行:中國銀行股份有限公司清江浦支行,賬號:62×××10;本案案款收款人賬號名稱:漣水縣人民法院,開戶行:中國工商銀行淮安漣水支行,賬號:95×××94)
審判員 李洋
書記員: 張路
成為第一個評論者