陶金財(cái)
寧安市江龍紙業(yè)有限公司
牟某某
周鐵忠（黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所）

原告陶金財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地雞西市。
被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)三合村。
組織機(jī)構(gòu)代碼69261805-4。
法定代表人牟獻(xiàn)偉，男，經(jīng)理。
被告牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。
原告陶金財(cái)與被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江龍紙業(yè)）、牟某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法適用普通程序，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陶金財(cái)、被告牟某某的委托代理人周鐵忠到庭參加訴訟，被告江龍紙業(yè)經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶金財(cái)訴稱:2014年8月20日，被告江龍紙業(yè)、牟某某共同給原告出具欠據(jù)一份，證明2012年-2014年7月30日向原告賒購(gòu)煤價(jià)值168000元。
2014年10月6日，原告從江龍紙業(yè)公司拉一車紙軸，雙方結(jié)算價(jià)值33016元，現(xiàn)二被告尚欠原告陶金財(cái)購(gòu)煤款134984元。
被告江龍紙業(yè)未到庭答辯。
被告牟某某辯稱:該欠款與自己無關(guān)，不應(yīng)償還該筆債務(wù)，應(yīng)由寧安市江龍紙業(yè)公司負(fù)責(zé)償還該欠款。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴、辯意見，歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:該筆購(gòu)煤欠款應(yīng)由江龍紙業(yè)負(fù)責(zé)償還還是由二被告共同償還。
原告為支持其主張向法庭舉證，經(jīng)被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
被告江龍紙業(yè)、牟某某于2014年8月20日共同出具的欠據(jù)一份。
證明被告江龍紙業(yè)、牟某某于2014年7月31日前共欠原告陶金財(cái)購(gòu)煤款168000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告牟某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該筆欠款與自己無關(guān)，不應(yīng)償還該筆債務(wù)，該欠款應(yīng)該由江龍紙業(yè)負(fù)責(zé)償還。
本院本議庭認(rèn)為，該欠據(jù)上有江龍紙業(yè)蓋章和被告牟某某簽名，能夠證明原告的主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
被告江龍紙業(yè)、牟某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年8月20日，被告江龍紙業(yè)、牟某某共同給原告出具欠據(jù)一份，證明2012年-2014年7月30日向原告賒購(gòu)煤價(jià)值
168000元，2014年10月6日，原告從江龍紙業(yè)公司拉出一車紙軸，雙方結(jié)算價(jià)值33016元，現(xiàn)二被告尚欠原告煤款134984元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告之間雖然沒有書面合同，但根據(jù)二被告向原告出具的欠據(jù)，可以認(rèn)定原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原、被告雙方已達(dá)成買賣的合意，該買賣合同依法成立并有效，故雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司和牟某某應(yīng)視為共同債務(wù)人。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，故原告要求被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司、牟某某給付煤款134984元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告牟某某辯稱不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司、牟某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告陶金財(cái)貨款134984元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司、牟某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告之間雖然沒有書面合同，但根據(jù)二被告向原告出具的欠據(jù)，可以認(rèn)定原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原、被告雙方已達(dá)成買賣的合意，該買賣合同依法成立并有效，故雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司和牟某某應(yīng)視為共同債務(wù)人。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，故原告要求被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司、牟某某給付煤款134984元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告牟某某辯稱不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司、牟某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告陶金財(cái)貨款134984元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告寧安市江龍紙業(yè)有限公司、牟某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：劉瑞成

書記員：孫銘悅