原告陶金某。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務所律師。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務所律師。
被告鐘金華。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繪，湖北得偉君尚律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陶金某訴請：一、判令被告鐘金華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安財保湖北分公司）共同賠償原告陶金某各項損失共計72，487.29元，被告平安財保湖北分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任；二、判令被告鐘金華、平安財保湖北分公司承擔本案訴訟費用。本案受理后依法適用簡易程序于2015年2月6公開開庭進行了審理，原告陶金某的委托代理人高勇、被告鐘金華、被告平安財保湖北分公司的委托代理人王繪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項為第四項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十三項，其他事項各方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年7月31日被告鐘金華駕駛鄂A×××××號小型普通客車在武漢市江岸區(qū)解放大道新榮園附近行駛時，與原告陶金某發(fā)生交通事故，導致原告陶金某受傷；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊于2014年8月4日作出《道路交通事故認定書》，認定被告鐘金華負事故的全部責任，原告陶金某無責；
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂A×××××號小型普通客車為被告鐘金華所有，該車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險及商業(yè)三責險，商業(yè)三責險的賠償限額為30萬元（含不計免賠率特別條款），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
四、原告?zhèn)椋?014年11月23日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所針對原告陶金某的傷情出具“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2048號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》，認定原告陶金某的損傷為10級傷殘，后期康復費用預計人民3，000元，誤工時間為傷后130天，護理時間按住院時間計算。被告鐘金華、被告平安財保湖北分公司對上述鑒定結(jié)論有異議，但未在本院要求的期限內(nèi)提交重新鑒定申請。本院對湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2048號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論予以采信；
五、醫(yī)療費：事發(fā)當天原告陶金某在長江航運總醫(yī)院門診治療發(fā)生醫(yī)療費871.5元。2014年7月31日至2014年10月10日原告陶金某在長江航運總醫(yī)院住院治療71天，花費住院醫(yī)療費21，462.39元。以上醫(yī)療費用共計22，333.89元，上述醫(yī)療費用中被告鐘金華墊付9，871.5元，被告平安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)墊付10，000元，原告陶金某自行支付2，462.39元；
六、后期治療費：原告陶金某要求按照“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2048號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》賠償后期治療費3，000元。被告鐘金華、平安財保湖北分公司對鑒定報告認定的后期治療費有異議，但未在本院要求的期限內(nèi)提交重新鑒定申請。本院對“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2048號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》認定的后期治療費金額予以采信，原告陶金某的后期治療費為3，000元；
七、住院伙食補助費：原告陶金某要求按照每天50元的標準賠償住院伙食補助費3，550元。被告鐘金華、平安財保湖北分公司認為原告陶金某主張的住院伙食補助費標準過高。本院酌定住院伙食補助費金額為1，065元（15元／天×71天）；
八、營養(yǎng)費：原告陶金某要求按照賠償營養(yǎng)費4，000元。被告鐘金華、平安財保湖北分公司認為原告陶金某主張的營養(yǎng)費金額過高。本院酌定營養(yǎng)費金額為1，065元；
九、護理費：原告陶金某要求賠償護理費6，035元。被告鐘金華、平安財保湖北分公司均認為原告陶金某主張的護理費金額過高。本院酌定按照2014年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算護理費金額為5，059.1元（26，008元／年÷365天×71天）；
十、誤工費：原告陶金某要求賠償誤工損失13，000元。原告陶金某提交了武漢新銳騰飛鋼鐵貿(mào)易有限公司出具的一份《誤工及收入情況證明》、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、財務記賬憑證，證明其主張的誤工損失。被告鐘金華、平安財保湖北分公司均對原告陶金某主張的誤工費標準有異議。本院認為原告陶金某提交的誤工相關(guān)證據(jù)可以相互印證，證明其受傷前工資確為每月3，000元，且交通事故發(fā)生后停發(fā)工資。本院認定因本案交通事故給原告陶金某造成的誤工損失金額為13，000元（3，000元÷30天×130天）；
十一、傷殘賠償金：本案交通事故發(fā)生時原告陶金某年滿66周歲，系城鎮(zhèn)居民。被告鐘金華、平安財保湖北分公司均對原告陶金某的傷殘等級有異議，但均未在本院要求的期限內(nèi)提交重新鑒定申請。本院對鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2048號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》認定的傷殘等級及賠償系數(shù)予以采信，故根據(jù)原告陶金某的戶籍性質(zhì)、年齡及傷殘等級，本院認定傷殘賠償金為32，068.4元（22，906元×14年×10%）；
十二、精神損害撫慰金：本院酌定為2，500元；
十三、交通費：原告陶金某要求各被告賠償交通費2，000元，但原告陶金某未就交通費提交相應證據(jù)。被告鐘金華、平安財保湖北分公司均認為原告陶金某主張的交通費金額過高。本院根據(jù)原告陶金某的就醫(yī)情況酌定交通費金額為800元；
十四、法醫(yī)鑒定費：原告陶金某自行支付法醫(yī)鑒定費1，300元。
判決結(jié)果

本案交通事故給原告陶金某造成各項損失如下：醫(yī)療費22，333.89元（其中被告鐘金華墊付9，871.5元、被告平安財保湖北分公司墊付10，000元、原告陶金某自行支付2，462.39元）、后期治療費3，000元、住院伙食補助費1，065元、營養(yǎng)費1，065元、護理費5，059.1元、誤工費13，000元、傷殘賠償金32，068.4元、精神損害撫慰金2，500元、交通費800元、鑒定費1，300元。上述項目中屬于交強險醫(yī)療賠償項下的金額為27，463.89元（醫(yī)療費22，333.89元＋后期治療費3，000元＋住院伙食補助1，065元＋營養(yǎng)費1，065元），屬于交強險傷殘賠償項下的金額為53，427.5元（護理費5，059.1元＋誤工費13，000元＋傷殘賠償金32，068.4元＋精神損害撫慰金2，500元＋交通費800元）?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》中認定原告陶金某無責，被告鐘金華負事故的全部責任，本院對《道路交通事故認定書》的結(jié)果予以確認。被告平安財保湖北分公司應在保險限額內(nèi)共計賠償80，891.39元（27，463.89元＋53，427.5元）。由于被告平安財保湖北分公司前期已墊付了醫(yī)療費10，000元，故被告平安財保湖北分公司還應賠付70，891.39元，其中向原告陶金某賠償61，019.89元，向被告鐘金華返還墊付的醫(yī)療費9，871.5元。原告陶金某自行支付的鑒定費1，300元應由被告鐘金華承擔。為減少當事人訴累，上述款項直接從被告平安財保湖北分公司的賠償款項中予以抵扣。故被告平安財保湖北分公司應向原告陶金某賠償62，319.89元（61，019.89元＋1，300元），向被告鐘金華返還墊付醫(yī)療費8，571.5元（9，871.5元-1，300元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陶金某支付交通事故賠償款62，319.89元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告鐘金華返還墊付醫(yī)療費8，571.5元；
三、駁回原告陶金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費524元，減半收取262元、郵寄費60元，共計322元，由被告鐘金華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　石玨

書記員：薛斌