原告：陶金波，男，1959年12月13日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，
委托訴訟代理人：高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：韓山合，男，1956年11月19日出生，漢族，住武安市，
被告：丁增建，男，1966年6月21日出生，漢族，住叢臺區(qū)，

原告陶金波訴被告韓山合、丁增建民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陶金波及其委托訴訟代理人高軍到庭參加訴訟，被告韓山合、丁增建經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陶金波向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告償還原告的借款190000元整及利息（利息按照年利率36%從2014年5月30日起計算至實際償還之日止）；2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，且關(guān)系非常好。2014年4月29日，二被告找到原告，被告韓山合說因生意資金周轉(zhuǎn)緊張，想向原告借款20萬元，利息可以出到月息5%，并且丁增建可以做擔(dān)保人。礙于朋友關(guān)系，原告答應(yīng)可以借款給被告，但需要提前扣除一個月的利息，二被告也同意，于是，當(dāng)天原告通過自己的邯鄲銀行遠大支行的銀行卡，將190000元現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬給被告韓山合指定的丁增建的邯鄲銀行卡上。被告韓山合給原告在自己的身份證復(fù)印件上出具了借據(jù)，被告丁增建在擔(dān)保人處簽字確認(rèn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?？铐椊璩龊?，原告多次找二被告還款，但時至今日，被告未將本金和利息支付給原告，無奈之下，原告只能具狀法院，希望法院盡快判決被告還款，以維護原告的合法權(quán)益。
原告舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、借條一份；3、銀行轉(zhuǎn)款憑證一份。
被告韓山合、丁增建未答辯，也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告韓山合提出向原告陶金波借款，原告陶金波于2014年4月29日通過邯鄲銀行遠大支行向被告丁增建轉(zhuǎn)款190000元，被告韓山合收到上述款項后，于當(dāng)日給原告出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到陶金波現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元），月息5%，借款人：韓山合，擔(dān)保人：丁增建”。
另查明，被告丁增建在2015年二月份給付原告現(xiàn)金10000元，原告認(rèn)可該款可抵本金；利息請求變更為按照年利率24%支付利息，本金按18萬元計算。

本院認(rèn)為，原告陶金波與被告韓山合之間的借貸關(guān)系事實清楚，被告韓山合在收到原告陶金波借款后，在原告陶金波催要下，應(yīng)及時還款，因被告韓山合未還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告韓山合，被告韓山合應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告丁增建為該借款提供了擔(dān)保，故其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告韓山合進行追償。依照依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓山合于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陶金波借款本金18萬元并支付利息（自2014年4月30日至履行完畢之日止按年利率24%計算）；被告丁增建對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告丁增建承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告韓山合進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，由被告韓山合負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張慎
人民陪審員 郭艷芬
人民陪審員 王雅楠

書記員： 賈咪