陶金明
崔寒梅（黑龍江合昌律師事務所）
邢占坤

原告陶金明，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔寒梅，黑龍江省合昌律師事務所律師。
被告邢占坤，男，漢族，農(nóng)民。
原告陶金明訴被告邢占坤買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張富軍適用簡易程序，于2015年10月23日公開開庭進行了審理，原告陶金明及委托代理人崔寒梅到庭參加訴訟，被告邢占坤經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告邢占坤未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審查認為，被告邢占坤經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應視為其放棄質(zhì)證權(quán)利并對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
被告邢占坤庭前未提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本案基本事實如下:2012年4月28日被告在原告處購買農(nóng)資欠原告35800元，并給原告出具欠據(jù)一張，約定2012年12月末前按月利率1.2分計算利息，從2013年1月1日起按月利率1.5分計算利息；2013年1月1日，被告在原告處購買農(nóng)資，給原告出具借據(jù)三份，金額分別為1270元、14677元、18200元，用途為購農(nóng)資用，均約定月利率1.5%，未約定還款時間。
本院認為:被告在原告處賒購農(nóng)資，原告將商品交付給被告后，被告給原告出具了欠據(jù)，視為雙方買賣合同成立。原、被告約定的利率不違反法律規(guī)定。雙方未約定價款履行期限，債權(quán)人可以隨時要求履行，故對原告的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四項 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邢占坤于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告陶金明農(nóng)資款人民幣69947元及利息（利息分兩部分:1.從2012年4月28日起以本金35800元為基數(shù)，按月利率1.2%計算至2012年12月31日；2.從2013年1月1日起以本金69947元為基數(shù)，按月利率1.5%計算至本判決確定的自動履行期限止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1548元減半收取774元，由被告邢占坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告邢占坤經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應視為其放棄質(zhì)證權(quán)利并對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
被告邢占坤庭前未提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本案基本事實如下:2012年4月28日被告在原告處購買農(nóng)資欠原告35800元，并給原告出具欠據(jù)一張，約定2012年12月末前按月利率1.2分計算利息，從2013年1月1日起按月利率1.5分計算利息；2013年1月1日，被告在原告處購買農(nóng)資，給原告出具借據(jù)三份，金額分別為1270元、14677元、18200元，用途為購農(nóng)資用，均約定月利率1.5%，未約定還款時間。
本院認為:被告在原告處賒購農(nóng)資，原告將商品交付給被告后，被告給原告出具了欠據(jù)，視為雙方買賣合同成立。原、被告約定的利率不違反法律規(guī)定。雙方未約定價款履行期限，債權(quán)人可以隨時要求履行，故對原告的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四項 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邢占坤于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告陶金明農(nóng)資款人民幣69947元及利息（利息分兩部分:1.從2012年4月28日起以本金35800元為基數(shù)，按月利率1.2%計算至2012年12月31日；2.從2013年1月1日起以本金69947元為基數(shù)，按月利率1.5%計算至本判決確定的自動履行期限止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1548元減半收取774元，由被告邢占坤負擔。

審判長：張富軍

書記員：苑朋波