原告：陶道秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。委托訴訟代理人：陶李剛，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。代理權(quán)限為特別授權(quán)。系原告陶道秀侄子。原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。系原告陶道秀之夫。被告：鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：鐘某某陽(yáng)春大街17號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881055414155W。法定代表人：陳某某，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：馮正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。因涉嫌刑事犯罪現(xiàn)被羈押于鐘某某看守所。

原告陶道秀、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決第三人未在被告處實(shí)際出資，原告是被告的實(shí)際出資人，是被告的股東；2、判決被告承擔(dān)原告為維權(quán)支出的一切費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、訴訟保險(xiǎn)費(fèi)及保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。事實(shí)與理由：2012年9月，原告與其他股東商議設(shè)立鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司（即被告），因原告是發(fā)起人鐘某某陽(yáng)春大酒店服務(wù)有限公司的股東，便與第三人協(xié)商，借用第三人的名義持有被告股份，即原告為被告的隱名股東，第三人為被告的顯名股東，第三人不享有被告的股東權(quán)益。原告于2012年10月9日向第三人個(gè)人賬戶匯入800萬(wàn)元，第三人于2012年10月10日將該800萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告設(shè)立賬戶。原告與第三人于2012年10月11日簽訂隱名投資協(xié)議書，并對(duì)雙方責(zé)權(quán)利進(jìn)行了約定。2012年10月23日，被告經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)成立。因第三人近期以被告股東的名義在外大量非法集資，其行為嚴(yán)重危害到原告的股東權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂提起訴訟。被告盛某公司辯稱，原告所述事實(shí)理由屬實(shí)，以原告和第三人的協(xié)議為準(zhǔn)，第三人認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，被告就認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。第三人馮正明辯稱，股份是第三人代持的，與第三人沒有關(guān)系，原告是實(shí)際出資人，第三人認(rèn)同原告的起訴請(qǐng)求和理由。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。結(jié)合相關(guān)證據(jù)、各方陳述，本案基本事實(shí)為：2012年5月22日，鐘某某陽(yáng)春大酒店服務(wù)有限公司作為企業(yè)法人股東、原告陶道秀等9名個(gè)人作為自然人股東，召開鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司（籌）第一次股東大會(huì)，大會(huì)決議通過了盛某公司（籌）的章程，選舉了董事會(huì)成員。股東大會(huì)決議還明確記載，第三人為被告名義股東，其股權(quán)表決權(quán)由原告行使。股東大會(huì)決議尾部，鐘某某陽(yáng)春大酒店服務(wù)有限公司作為法人股東加蓋了公章，其他各自然人股東均簽了字，簽字欄“馮正明”處簽名為“陶道秀”。2012年10月9日，原告指示案外人岑潔將應(yīng)償還原告的800萬(wàn)元款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)賬至第三人個(gè)人賬戶，10月10日，第三人將該800萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶。2012年10月11日，原告作為隱名投資人（實(shí)際股東，甲方），第三人作為顯名投資人（名義股東，乙方）簽訂“隱名投資協(xié)議書”一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：甲方作為實(shí)際股東向被告投資800萬(wàn)元，乙方不實(shí)際出資，但作為名義股東登記于公司章程、股東名冊(cè)等；甲方的出資方式為，由案外人岑潔償還甲方800萬(wàn)元時(shí)，將款項(xiàng)直接匯入乙方賬號(hào)，乙方將該款轉(zhuǎn)入被告驗(yàn)資賬戶，上述出資已經(jīng)在2012年10月11日全部到位并以乙方名義驗(yàn)資；甲方代乙方行使公司管理參與權(quán)、享受被告全部股東權(quán)益并承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，乙方不享有公司管理權(quán)、不享受股東權(quán)益也不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)；乙方應(yīng)向被告披露甲方及本協(xié)議的存在，使被告認(rèn)可甲方的實(shí)際股東身份。2012年10月23日被告經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)辦理注冊(cè)登記，注冊(cè)資本8000萬(wàn)元，登記股東為鐘某某陽(yáng)春大酒店服務(wù)有限公司及第三人等9個(gè)自然人，其中鐘某某陽(yáng)春大酒店服務(wù)有限公司出資2400萬(wàn)元，占總股比例30%，第三人出資80萬(wàn)元，占總股比例10%。被告成立后的歷次股東會(huì)第三人都沒有參加，其股東表決權(quán)均由原告行使。因第三人涉嫌犯罪被羈押，原告為防止其股東權(quán)益受損，遂向本院起訴。訴訟中，原告因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，開支保全費(fèi)5000元。另陶道秀、陳某某為夫妻關(guān)系，鐘某某陽(yáng)春大酒店服務(wù)有限公司系陶道秀、陳某某兩人出資成立，陳某某為鐘某某陽(yáng)春大酒店服務(wù)有限公司法定代表人。
原告陶道秀與被告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）、第三人馮正明股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，根據(jù)原告陶道秀的申請(qǐng)，本院作出（2018）鄂0881民初1261號(hào)民事裁定，裁定凍結(jié)第三人馮正明持有的鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司800萬(wàn)元股權(quán)。2018年6月11日陳某某申請(qǐng)作為原告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶道秀的委托訴訟代理人陶李剛、原告陳某某、被告盛某公司的委托訴訟代理人王小云、第三人馮正明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陶道秀、陳某某與第三人馮正明簽訂的“隱名投資協(xié)議書”系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告陶道秀、陳某某與第三人馮正明均認(rèn)可第三人馮正明雖是盛某公司登記股東，但其出資的800萬(wàn)元實(shí)際出資人系原告陶道秀、陳某某，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。被告盛某公司第一次股東大會(huì)即明確記載，第三人為被告名義股東，其股權(quán)表決權(quán)由原告行使，且被告盛某公司歷次股東會(huì)均是原告陶道秀、陳某某以實(shí)際股東身份代表第三人馮正明參加，說明被告盛某公司其他股東均知道且認(rèn)可原告陶道秀、陳某某的實(shí)際股東身份。原告陶道秀、陳某某請(qǐng)求確認(rèn)其為被告盛某公司股東符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告陶道秀、陳某某要求被告盛某公司承擔(dān)支出的訴訟保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告陶道秀、陳某某為被告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司股東，享有被告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司10%股份（該股份原登記為第三人馮正明所持有的被告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司10%股份）；二、駁回原告陶道秀、陳某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)67800元，減半收取計(jì)33900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)38900元，由原告陶道秀、陳某某負(fù)擔(dān)20000元，被告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)18900元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　陽(yáng)劍

書記員：趙品