原告：陶進軍，男，1979年6月17日出生，漢族，住廣西灌陽縣。委托訴訟代理人：劉志剛，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉巧蓉，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。被告：武漢九通方圓新型裝飾材料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三店農(nóng)場四大隊1-4層（10）。統(tǒng)一社會信用代碼91420112MA4KLH935G。法定代表人：張鳳華。

原告陶進軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還合同保證金26,000元及逾期利息910元（從2017年4月起，以26,000元為基準按中國人民銀行同期貸款利率計算至2017年10月止）；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月8日，原、被告雙方簽訂《代理合同書》，合同約定：甲方（本案被告）擁有“[安格利]裝飾系列產(chǎn)品”的所有權(quán)。乙方（本案原告）自愿加入“[安格利]裝飾系列產(chǎn)品”的銷售網(wǎng)絡(luò)，乙方(本案原告)代理區(qū)域是廣西省桂林市灌陽縣。乙方向甲方支付首批貨物投資款90,000元。同時合同附1約定：乙方所交納投資款玖萬，其中伍萬用作市場保證金，肆萬用作于進貨款。附2約定：乙方在合同期滿后，如經(jīng)營不下去，可向甲方申請退款，甲方根據(jù)乙方的實際情況，給予退貨返款。2017年4月7日，原被告合同期滿，原告根據(jù)合同約定要求被告退還剩余保證金42,000元，經(jīng)原告多次催要，被告于2017年9月向原告退還16,000元，尚有26,000元拒不退還。被告不履行合同義務(wù)的行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，故此原告根據(jù)《合同法》等相關(guān)法律的規(guī)定訴至法院，望法院查清事實后判如所請。被告九通方圓公司未作答辯。原告陶進軍為支持其訴訟主張，向本院提交了《合同書》一份、銀行交易明細一份。被告九通方圓公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)亦未到庭質(zhì)證。本院認為原告陶進軍提交的《合同書》一份、銀行交易明細一份，來源合法且能夠印證本案事實，本院依法予以采信。根據(jù)原告陶進軍提供的證據(jù)及其在庭審中的陳述，本院對原告陶進軍所述事實予以認定。
原告陶進軍與被告武漢九通方圓新型裝飾材料有限公司（以下簡稱九通方圓公司）合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陶進軍的委托訴訟代理人劉巧蓉到庭參加訴訟；被告九通方圓公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《合同書》系雙方當事人的真實意思表示，且該合同的內(nèi)容未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。雙方當事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告陶進軍履行了全部合同義務(wù)。被告九通方圓公司未依約退還原告陶進軍合同保證金，其行為屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告陶進軍要求被告九通方圓公司退還合同保證金26,000元并承擔逾期付款利息910元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告九通方圓公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其自行放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可予缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢九通方圓新型裝飾材料有限公司于本判決生效后三日內(nèi)退還原告陶進軍合同保證金26,000元；二、被告武漢九通方圓新型裝飾材料有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告陶進軍逾期付款利息910元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費236元（已減半收?。?，由被告武漢九通方圓新型裝飾材料有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　柯尊杰

書記員：林雅致