原告：陶質(zhì)純，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：李易玟、王輝，河南洛神律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，臺(tái)灣地區(qū)居民，現(xiàn)居住湖北省云夢(mèng)縣。

原告陶質(zhì)純與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶質(zhì)純及其委托訴訟代理人李易玟、王輝，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶質(zhì)純向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告陳某某償還借款160萬元及利息（按年利率10％從2014年5月19日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止）；2、請(qǐng)求判令被告陳某某承擔(dān)本案律師代理費(fèi)、交通費(fèi)45000元；3、由被告陳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告陶質(zhì)純與被告陳某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)不開向原告陶質(zhì)純借款160萬元，并約定按年利率10％計(jì)息。2014年5月19日，原告陶質(zhì)純通過其工商銀行和農(nóng)業(yè)銀行的個(gè)人賬戶向被告陳某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)160萬元。2016年5月，原告陶質(zhì)純向被告陳某某催要欠款，被告陳某某承諾3個(gè)月后連本帶息一并還清。承諾期逾后，被告陳某某未履行還款義務(wù)，原告陶質(zhì)純遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告陶質(zhì)純與被告陳某某雖未簽訂書面借款協(xié)議，但結(jié)合原告陶質(zhì)純向本院提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及雙方通過手機(jī)短信交流的記錄，可以證明原告陶質(zhì)純與被告陳某某之間存在借貸關(guān)系。被告陳某某辯稱張超與原告陶質(zhì)純簽訂有借款協(xié)議，訴爭(zhēng)借款系張超向原告陶質(zhì)純所借并用于金金農(nóng)場(chǎng)，被告陳某某與原告陶質(zhì)純之間不存在借貸關(guān)系，本院認(rèn)為，被告陳某某未提供原告陶質(zhì)純與張超簽訂的借款協(xié)議，庭審中原告陶質(zhì)純亦否認(rèn)與張超之間簽訂有借款協(xié)議，且被告陳某某在與原告陶質(zhì)純短信交流中多次陳述由其承擔(dān)該筆借款的還款責(zé)任，故對(duì)于被告陳某某的上述辯稱意見，本院不予采納。原告陶質(zhì)純通過銀行向被告陳某某轉(zhuǎn)帳160萬元，履行了出借義務(wù)；被告陳某某未按承諾期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告陶質(zhì)純要求被告陳某某償還借款160萬元的訴請(qǐng)，應(yīng)依法予以支持。關(guān)于借款利息，被告陳某某在與原告陶質(zhì)純的手機(jī)短信交流中明確借款時(shí)約定了利息，庭審中被告陳某某也認(rèn)可當(dāng)時(shí)利息約定為“借期2年，到期后還200萬元”，現(xiàn)原告陶質(zhì)純要求被告陳某某按年利率10％支付自2014年5月19日計(jì)算至實(shí)際清償之日止利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告陶質(zhì)純另要求被告陳某某承擔(dān)律師代理費(fèi)及交通費(fèi)45000元的訴請(qǐng)，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日償還原告陶質(zhì)純借款160萬元及利息（按年利率10％從2014年5月19日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告陶質(zhì)純的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　吳艷軍 人民陪審員　　龍大文 人民陪審員　　萬翠琴

書記員：李琴 【附法律條文】 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二條第一款出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。