原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，江蘇省南昌市進賢縣前坊鎮(zhèn)茅崗街一區(qū)5號，現住北京市豐臺區(qū)。
被告：永清縣房管家房地產經紀有限公司，住所地永清縣臺灣新城828公交車站西側。
法定代表人：王詠梅，總經理。
委托代理人：王賀，該公司員工。
委托代理人：李偉，河北恒帆律師事務所律師。

原告陶某某與被告永清縣房管家房地產經紀有限公司居間合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陶某某及被告委托代理人王賀、李偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陶某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告退還原告20000元定金；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月19日，被告永清縣房管家房地產經紀有限公司收購御景灣小區(qū)8-3-1103室原告陶某某的定金20000元。2016年11月24日到被告處去簽訂合同，原告要求買房70年大產權，而御景灣小區(qū)8-3-1103室業(yè)主張立民的房產不是，所以原告與張立民沒有簽訂房屋買賣合同，被告沒有退還原告20000元定金。原告為了維護自己的合法權益，故訴至法院，望判如所請。
本院經審理認定事實如下：2016年11月19日原告陶某某與被告永清縣房管家房地產經紀有限公司簽訂了一份《購房定金協議》，該協議約定第一條房屋基本情況：該房屋坐落于河北省××樓××單元××室，建筑面積為124.11平方米。第二條成交價格：該房屋成交價格為人民幣1493900元，該房屋首付款為人民幣300000元。第三條雙方權責：1、客戶方應在簽訂本協議當天，向居間方交納定金20000元。2、客戶方認可簽訂本協議即代表授權居間方在簽訂本協議起15日內，就成交價格與業(yè)主進行溝通，如業(yè)主方接受成交價格，則授權居間方將上述定金轉交給業(yè)主方作為購買該房屋的定金。當日，原告向被告交納房屋定金20000元。2016年11月21日被告與賣房人張立民簽訂了一份《賣房定金協議》，該協議約定第一條房屋基本情況：該房屋坐落于河北省××樓××單元××室，建筑面積為124.11平方米。第二條成交價格：該房屋成交價格為人民幣1489320元，該房屋首付款為人民幣300000元。第三條雙方權責：在簽訂本協議當天，由居間方向業(yè)主方交納該房屋定金20000元。當日張立民收取了定金20000元。
另查，2016年10月19日原告妻子陶平花起訴被告，稱被告違規(guī)操作，故要求被告退還陶平花20000元房屋定金，后永清縣人民法院調取張立民房屋所有權證，經原告夫妻查看后，陶平花撤回了起訴。
以上事實有購房定金協議一份、賣房定金協議一份、收條一張、民事起訴書一張、房屋所有權證一份以及原、被告的當庭陳述在卷予以證實。

本院認為，原告陶某某與被告永清縣房管家房地產經紀有限公司簽訂的《購房定金協議》，該協議不違反法律的禁止性規(guī)定，真實、合法有效。合法有效的合同約束雙方當事人，雙方應當按照約定全面履行自己的義務。原告向被告交納了20000元定金，被告也在協議約定的時間內與張立民談成了符合原告購買該房屋的價格，也與張立民簽訂了《賣房定金協議》，且同時將原告授權給被告的權利即20000元定金轉交給了房主張立民，故現在原告要求被告退還20000元定金，于法無據。綜上，關于原告要求被告退還20000元定金的訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陶某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告陶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙建偉

書記員：韓超