陶某
張輝（河北賈俊清律師事務(wù)所）
劉某某

原告陶某。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告陶某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理，由審判員趙碧濤、任建勛、李伯旺組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某委托代理人張輝到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票期限屆滿(mǎn)后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)，被告所借原告10萬(wàn)元應(yīng)依法償還。原告主張被告借款時(shí)約定月利率3分，未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。被告出具的借條中對(duì)支付利息沒(méi)有約定，應(yīng)視為不支付利息，被告應(yīng)自原告起訴次日起至本判決確定的履行之日參照人民銀行同期貸款利率支付原告逾期利息，2013年中國(guó)人民銀行公布的半年期貸款年利率為5.6%。被告劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票期限屆滿(mǎn)后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某償還原告陶某借款10萬(wàn)元并支付逾期利息（逾期利息以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年10月25日算至本判決確定的給付之日，按年利率8.4%計(jì)算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2300元由被告劉某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)2300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)，被告所借原告10萬(wàn)元應(yīng)依法償還。原告主張被告借款時(shí)約定月利率3分，未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。被告出具的借條中對(duì)支付利息沒(méi)有約定，應(yīng)視為不支付利息，被告應(yīng)自原告起訴次日起至本判決確定的履行之日參照人民銀行同期貸款利率支付原告逾期利息，2013年中國(guó)人民銀行公布的半年期貸款年利率為5.6%。被告劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票期限屆滿(mǎn)后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某償還原告陶某借款10萬(wàn)元并支付逾期利息（逾期利息以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年10月25日算至本判決確定的給付之日，按年利率8.4%計(jì)算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2300元由被告劉某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙碧濤
審判員：任建勛
審判員：李伯旺

書(shū)記員：包振忠