陶某某
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）
武輝（湖北周成律師事務(wù)所）
聶東洋
杜菊香（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告陶某某，農(nóng)民。
委托代理人閆疆南、武輝，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告聶東洋，司機。
委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳財保公司”）。
住所地:城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤，經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告陶某某與被告聶東洋、南漳財保公司為機動車交通事故責任糾紛－案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陶某某及其委托代理人武輝、被告聶東洋的委托代理人杜菊香、被告南漳財保公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱，2015年7月26日11時許，被告聶東洋駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車由板橋竹坪至城關(guān)蠻河，行至板橋鎮(zhèn)甘溝村1組路段時，與原告駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告多處受傷，摩托車損壞。
給原告造成各項損失266185.54元。
經(jīng)查，該車在南漳財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。
請求法院依法判令保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
不足部分由被告聶東洋按責賠償。
本案的訴訟費由兩被告承擔。
被告聶東洋辯稱，發(fā)生交通事故屬實，鄂F×××××輕型自卸貨車在南漳財保公投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失依法應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
案發(fā)后其已墊付原告醫(yī)療費、現(xiàn)金等計827元應(yīng)予返還。
被告南漳財保公司辯稱，1、原告主張的部分損失過高，應(yīng)依法核減。
2、鑒定費、訴訟費不屬保險公司賠償范圍。
3、在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
審理查明，2015年7月26日11時許，被告聶東洋駕駛登記在其父聶在現(xiàn)名下的鄂F×××××輕型自卸貨車由板橋竹坪至城關(guān)蠻河，行至南漳縣板橋鎮(zhèn)甘溝村1組路段，與相對方向原告陶某某駕駛鄂F×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致陶某某受傷，摩托車損壞。
2015年8月3日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認字（2015）第2015438B號道路交通事故認定書，認定聶東洋、陶某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當……在確保安全、暢通的原則下通行。
”之規(guī)定。
”之規(guī)定。
依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，聶東洋、陶某某負此事故的同等責任。
陶某某受傷后到巡檢中心醫(yī)院檢查，被告聶東洋支付檢查治療費127.65元，支付轉(zhuǎn)院費200元（車費）。
另給付現(xiàn)金500元。
因傷勢較重于當日送到襄陽市中心醫(yī)院住院治療33天出院。
長期醫(yī)囑:I級護理、陪護兩人。
出院診斷:1、右手外傷；2、右上肢軟組織挫裂傷伴缺損；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、右喙突骨折；5、高血壓??；6、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折伴血氣胸；7、左眼眶內(nèi)壁骨折；8、右上部分牙缺如。
出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)制動、適當功能鍛煉等對癥支持治療；2、去口腔科繼續(xù)治療、右上部分牙缺如；3、定期復診、每周一門診；4、不適隨診；5、加強營養(yǎng)、2-3天換藥；6、一年后門診復查，可取出內(nèi)固定。
出院證明，出院后病休60天。
原告支付襄陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費98007.71元。
2015年9月17日又到南漳縣人民醫(yī)院住院作康復治療14天出院。
原告支付轉(zhuǎn)診費、醫(yī)療費5351元。
2015年12月10日南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對陶某某的傷情進行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人陶某某，因交通事故致右前臂皮膚裂傷并皮膚缺損及右手毀損傷所遺留的后遺癥、右肩胛骨粉碎性骨折并右喙突骨折所遺留的后遺癥、左第3-8肋及右第2.3肋共8根肋骨骨折，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘（7）級、（9）級、（9）級，其多等級傷殘賠償附加指數(shù)為46%。
建議其誤工期為180日，護理期為90日，后期繼續(xù)治療費為10000元（內(nèi)固定取出費用），21＋12牙義齒安裝費用每次為6000元，每6-10年更換一次。
原告支付鑒定費1500元，檢查費594元。
支付交通費520元。
原告住院期間由其妻子馮澤貴、女婿湯廣超兩人護理，系農(nóng)民。
2007年8月陶某某、馮澤貴夫婦在南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)花石橋村4組（原桐樹店三組）以102000元購買鄭祖國五間兩層房屋居住至今。
陶某某系農(nóng)電工，有南漳縣國家職業(yè)技能鑒定所頒發(fā)的職業(yè)資格證書，并按月發(fā)放工資。
2016年1月26日南漳財保公司申請對陶某某的傷殘等級進行重新鑒定，2016年4月27日襄陽公正司法鑒定所受本院委托，重新鑒定為:陶某某右手的傷殘屬8級、胸部的傷殘屬9級、右上肢喪失功能的傷殘屬9級，其綜合賠償指數(shù)為36%。
南漳財保公司支付鑒定費2000元。
本院認為，被告聶東洋駕駛車輛未確保安全，發(fā)生交通事故，造成陶某某受傷，依法應(yīng)當承擔賠償責任。
陶某某在此次事故中也存在過錯，依法應(yīng)減輕聶東洋的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。
南漳財保公司作為鄂F×××××輕型自卸貨車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
南漳財保公司辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。
庭審中南漳財保公司提供了就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，被告聶東洋在投保單中已簽名，本院對保險公司抗辯理由予以支持。
聶東洋墊付的醫(yī)療費和給付的現(xiàn)金827元應(yīng)予抵扣。
原告請求誤工費180天，醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑出院后病休60天，另加兩次住院計46天，超出時間本院不予支持。
請求精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)的實際和承擔的責任，本院酌定5000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定陶某某的損失為，醫(yī)療費103485.71元，誤工費18258.50元（106天×172.25元），護理費7083元（90天×78.70元），住院伙食補助費920元（46天×20元），傷殘賠償金178934.40元（24852元×20年×36％），營養(yǎng)費920元（46天×20元），后續(xù)治療費10000元，義齒安裝費12000元（2次×6000元），法醫(yī)鑒定費3500元，檢查費594元，交通費720元，精神撫慰金5000元，合計341415.61元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陶某某精神撫慰金等損失120000元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失部分217321.61元（不含法醫(yī)鑒定費）的50%即108660.80元。
聶東洋賠償陶某某法醫(yī)鑒定費4094元的50%即2047元；扣減已給付的827元，還應(yīng)賠償1220元.
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1412元，減半收取706元，由聶東洋負擔353元。
陶某某負擔353元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。
襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
帳號:17×××56。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告聶東洋駕駛車輛未確保安全，發(fā)生交通事故，造成陶某某受傷，依法應(yīng)當承擔賠償責任。
陶某某在此次事故中也存在過錯，依法應(yīng)減輕聶東洋的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。
南漳財保公司作為鄂F×××××輕型自卸貨車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
南漳財保公司辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。
庭審中南漳財保公司提供了就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，被告聶東洋在投保單中已簽名，本院對保險公司抗辯理由予以支持。
聶東洋墊付的醫(yī)療費和給付的現(xiàn)金827元應(yīng)予抵扣。
原告請求誤工費180天，醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑出院后病休60天，另加兩次住院計46天，超出時間本院不予支持。
請求精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)的實際和承擔的責任，本院酌定5000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定陶某某的損失為，醫(yī)療費103485.71元，誤工費18258.50元（106天×172.25元），護理費7083元（90天×78.70元），住院伙食補助費920元（46天×20元），傷殘賠償金178934.40元（24852元×20年×36％），營養(yǎng)費920元（46天×20元），后續(xù)治療費10000元，義齒安裝費12000元（2次×6000元），法醫(yī)鑒定費3500元，檢查費594元，交通費720元，精神撫慰金5000元，合計341415.61元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陶某某精神撫慰金等損失120000元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失部分217321.61元（不含法醫(yī)鑒定費）的50%即108660.80元。
聶東洋賠償陶某某法醫(yī)鑒定費4094元的50%即2047元；扣減已給付的827元，還應(yīng)賠償1220元.
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1412元，減半收取706元，由聶東洋負擔353元。
陶某某負擔353元。

審判長：王正權(quán)

書記員：朱顏