陶艷萍
向紹國（湖北正典律師事務(wù)所）
張發(fā)忍（湖北正典律師事務(wù)所）
恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司
晏鈰宜
向會(huì)柱（湖北清江源律師事務(wù)所）
晏鈰宜

原告陶艷萍，女，生于1975年7月23日，漢族，湖北省武漢市洪山區(qū)人，武漢聚贏豐保險(xiǎn)咨詢有限公司法定代表人，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人(特別授權(quán))向紹國、張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司，住所地:恩施市東風(fēng)大道3幢金泰廣場2108室。
組織機(jī)構(gòu)代碼:55702885-2。
法定代表人賈海濤，系該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）晏鈰宜，該公司總經(jīng)理。
被告晏鈰宜，男，生于1976年11月16日，漢族，湖北省孝昌縣人，系被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理，戶籍地:湖北省孝昌縣。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）向會(huì)柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
原告陶艷萍訴被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司、晏鈰宜民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由審判員區(qū)海玲適用簡易程序于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陶艷萍的委托代理人向紹國、張發(fā)忍,被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱駿興實(shí)業(yè)公司）、晏鈰宜的共同委托代理人向會(huì)柱到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月15日，原告陶艷萍與被告駿興實(shí)業(yè)公司簽訂借款合同，合同約定由原告陶艷萍向被告駿興實(shí)業(yè)公司出借200萬元，被告駿興實(shí)業(yè)公司按月利率5%向原告陶艷萍支付利息，借款期限為2015年2月15日至2015年8月15日。
該合同擔(dān)保人為被告晏鈰宜。
此后，被告駿興實(shí)業(yè)公司僅向原告陶艷萍支付了2015年2月15日至2015年3月15日的利息，其余利息及本金都未支付，現(xiàn)借款期限已過，被告仍未歸還，致原告陶艷萍訴至法院，請(qǐng)求法院判令:1、被告向原告償還借款200萬元并按照約定支付利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；3、被告駿興實(shí)業(yè)公司支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的法律服務(wù)費(fèi)60000元，被告晏鈰宜對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
被告駿興實(shí)業(yè)公司、晏鈰宜共同答辯稱，被告駿興實(shí)業(yè)公司向原告借款200萬元屬實(shí)，但雙方在合同中約定的利息過高，超過法律規(guī)定。
原告請(qǐng)求被告支付的法律服務(wù)費(fèi)缺乏依據(jù)。
經(jīng)庭審查明，原告陶艷萍與被告晏鈰宜系朋友關(guān)系。
2015年2月15日，因被告駿興實(shí)業(yè)公司需要資金周轉(zhuǎn)用于開發(fā)駿興萬金匯的工程，通過被告晏鈰宜的介紹，原告陶艷萍向被告駿興實(shí)業(yè)公司出借200萬元，雙方為此簽訂了《借款合同》。
合同約定，原告陶艷萍將200萬元出借給被告駿興實(shí)業(yè)公司，借款期限自2015年2月15日起至2015年8月15日，借款利息為月利率5%，若被告駿興實(shí)業(yè)公司未按期還款的，原告陶艷萍實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)用等）均應(yīng)由被告駿興實(shí)業(yè)公司承擔(dān)。
被告晏鈰宜作為擔(dān)保人在上述《借款合同》簽字，為上述借款及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保的范圍包括但不限于該合同約定的借款本息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)用等）。
合同簽訂當(dāng)日，被告陶艷萍將200萬元支付給了被告駿興實(shí)業(yè)公司。
2015年2月底被告駿興實(shí)業(yè)公司向原告陶艷萍支付了利息10萬元。
但是借款到期后，被告駿興實(shí)業(yè)公司未償還借款本金及下欠的利息，致原告陶艷萍訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告陶艷萍與被告駿興實(shí)業(yè)公司簽訂了《借款合同》，同時(shí)，原告陶艷萍亦將借款支付給了被告駿興實(shí)業(yè)公司，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，本院依法予以確認(rèn)，故對(duì)原告陶艷萍要求被告駿興實(shí)業(yè)歸還借款本金200萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告陶艷萍與被告駿興實(shí)業(yè)公司約定了借期內(nèi)（自2015年2月15日起至2015年8月15日）的月利率為5%，該利率已經(jīng)超過了法律規(guī)定的最高月利率2%，依法應(yīng)按月利率2%計(jì)算。
因被告駿興實(shí)業(yè)公司已經(jīng)支付了10萬元的利息，對(duì)已經(jīng)支付的10萬元利息應(yīng)予以扣減。
關(guān)于逾期利息，原告陶艷萍主張按照月利率5%計(jì)算，但該利率已超出法律規(guī)定的月最高逾期利率2%，逾期利息亦應(yīng)按照月利率2%計(jì)算。
故對(duì)原告陶艷萍主張被告駿興實(shí)業(yè)公司自2015年2月15日起按月利率2%支付借款利息至實(shí)際清償之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。
被告駿興實(shí)業(yè)公司未按期在2015年8月15日之前向原告陶艷萍償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)原告陶艷艷萍實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），故對(duì)原告陶艷萍要求被告駿興實(shí)業(yè)公司支付6萬元的法律服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因被告晏鈰宜在上述《借款合同》中作為擔(dān)保方簽字，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告晏鈰宜應(yīng)對(duì)上述借款本息及法律服務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陶艷萍借款200萬元，并自2015年2月15日起按月利率2%支付利息（含逾期利息）至清償之日止（利息應(yīng)扣除已支付的10萬元）。
二、被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告陶艷萍法律服務(wù)費(fèi)6萬元。
三、被告晏鈰宜對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告陶艷萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)22800元,減半交納11400元，由被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司、晏鈰宜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告陶艷萍與被告駿興實(shí)業(yè)公司簽訂了《借款合同》，同時(shí)，原告陶艷萍亦將借款支付給了被告駿興實(shí)業(yè)公司，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，本院依法予以確認(rèn)，故對(duì)原告陶艷萍要求被告駿興實(shí)業(yè)歸還借款本金200萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告陶艷萍與被告駿興實(shí)業(yè)公司約定了借期內(nèi)（自2015年2月15日起至2015年8月15日）的月利率為5%，該利率已經(jīng)超過了法律規(guī)定的最高月利率2%，依法應(yīng)按月利率2%計(jì)算。
因被告駿興實(shí)業(yè)公司已經(jīng)支付了10萬元的利息，對(duì)已經(jīng)支付的10萬元利息應(yīng)予以扣減。
關(guān)于逾期利息，原告陶艷萍主張按照月利率5%計(jì)算，但該利率已超出法律規(guī)定的月最高逾期利率2%，逾期利息亦應(yīng)按照月利率2%計(jì)算。
故對(duì)原告陶艷萍主張被告駿興實(shí)業(yè)公司自2015年2月15日起按月利率2%支付借款利息至實(shí)際清償之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。
被告駿興實(shí)業(yè)公司未按期在2015年8月15日之前向原告陶艷萍償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)原告陶艷艷萍實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），故對(duì)原告陶艷萍要求被告駿興實(shí)業(yè)公司支付6萬元的法律服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因被告晏鈰宜在上述《借款合同》中作為擔(dān)保方簽字，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告晏鈰宜應(yīng)對(duì)上述借款本息及法律服務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陶艷萍借款200萬元，并自2015年2月15日起按月利率2%支付利息（含逾期利息）至清償之日止（利息應(yīng)扣除已支付的10萬元）。
二、被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告陶艷萍法律服務(wù)費(fèi)6萬元。
三、被告晏鈰宜對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告陶艷萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)22800元,減半交納11400元，由被告恩某某駿興實(shí)業(yè)有限公司、晏鈰宜負(fù)擔(dān)。

審判長：區(qū)海玲

書記員：申寶（代）