原告（反訴被告）：陶某某，女。
委托訴訟代理人：劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：李某某，女。
委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告陶某某與被告李某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，原告陶某某于2016年9月7日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人劉麗英，被告李某某及其委托訴訟代理人安瑞均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某向本院提出訴訟請求：要求被告李某某賠償經(jīng)濟損失20,546.54元。事實與理由：原告的女兒在孫吳縣花兒朵朵幼兒園上學(xué)，被告為該幼兒園的老師，因女兒回家說被告打人不愿上幼兒園，原告到幼兒園找到被告詢問情況，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告動手打原告，將原告頭面部打傷，對于被告的違法行為，公安機關(guān)已進行處罰，但對于原告的經(jīng)濟損失沒有進行賠償，故訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失20,546.54元。
本院經(jīng)審理認定如下事實：被告李某某原系孫吳縣花兒朵朵幼兒園小班老師，原告陶某某的女兒沈某某在花兒朵朵幼兒園中班入托。因原告女兒之前稱小班老師打她，2016年5月3日8時左右，原告陶某某來到花兒朵朵幼兒園，通過園長找來被告李某某質(zhì)問沈某某被打一事，雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告陶某某先踹了被告李某某腹部一腳，繼而雙方廝打在一起，在廝打過程中，原告陶某某額部、頰部、下唇、耳廓受傷。被告李某某左頰部、背部受傷。雙方均到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療。原告陶某某住院18天，被告李某某住院16天。原、被告經(jīng)孫吳縣法醫(yī)鑒定所鑒定，原告陶某某額部、頰部、下唇、耳廓損傷均屬輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時間四周，住院期間每天需一人護理。被告李某某背部損傷構(gòu)成輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時間兩周。孫吳縣公安局交通街邊防派出所給予李某某行政拘留五日，并處二百元罰款的行政處罰，給予陶某某行政拘留五日，并處二百元罰款的行政處罰。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償各項損失20,546.54元。被告李某某以原告陶某某自身存在主要過錯及自己也自糾紛中受傷為由提出反訴，要求原告賠償各項損失7,604.06元。

本院認為，原告女兒沈某某入托花兒朵朵幼兒園，原告只是聽沈某某說被小班老師打后，其作為家長應(yīng)采取適當(dāng)方式與幼兒園協(xié)商，或通過合法途徑維權(quán)。本案中，原告陶某某在未問明事情原由和確定孩子被打事實是否存在的情況下，擅自質(zhì)問被告李某某及發(fā)生爭執(zhí)，并在幼兒園先踹被告的行為實屬不妥，是事件的起因和矛盾激化的主要原因，應(yīng)負該起事件的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。故其所受經(jīng)濟損失應(yīng)自負60%。被告李某某作為幼兒園小班老師，在與孩子家長進行交流時，亦未采取理智行為維護自己的權(quán)利，后動手致傷原告，對事件的激化、升級亦負有次要責(zé)任，應(yīng)賠償原告40%的經(jīng)濟損失。同時，被告在此起糾紛中亦受傷，反訴原告李某某的反訴請求成立，反訴被告陶某某應(yīng)賠償反訴原告李某某60%的經(jīng)濟損失，反訴原告李某某應(yīng)自負40%的經(jīng)濟損失。
關(guān)于本院保護雙方訴訟請求的數(shù)額。
本訴部分。第一項醫(yī)療費。原告陶某某提供的門診及住院費收據(jù)，能夠證明原告醫(yī)療費數(shù)額為13,954.76元，本院予以確認；第二項誤工費。原告居住在城鎮(zhèn)內(nèi)，且無固定職業(yè)，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)48,881元/年。鑒定意見確定陶某某醫(yī)療終結(jié)時間為4周，本院保護原告陶某某誤工費數(shù)額為3750元（48,881元÷365天×28天），原告該項訴訟請求超出3750元的部分本院不予支持；第三項住院期間伙食補助費。原告住院治療18天，但病案記載原告有8天未在住院病房，故該8天的住院期間伙食補助費本院不予保護，原告主張的住院期間伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)不超過法律規(guī)定，本院予以確認。本院保護原告住院期間伙食補助費數(shù)額為1000元（100元×10天）；第四項護理費。原告住院治療18天，但病案記載原告有8天未在住院病房，故該8天的護理費本院不予保護。本院保護原告護理費數(shù)額為1339元（48,881元÷365天×10天）；第五項鑒定費、復(fù)印費612.50元，系原告主張權(quán)利所必要發(fā)生的費用，本院予以支持。
反訴部分。第一項醫(yī)療費。反訴原告李某某提供的門診及住院費收據(jù)，能夠證明反訴原告醫(yī)療費數(shù)額為3,529.18元，本院予以確認；第二項誤工費。反訴原告居住在城鎮(zhèn)內(nèi)，且無固定職業(yè)，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)48,881元/年。鑒定意見確定李某某醫(yī)療終結(jié)時間為2周，本院保護反訴原告李某某誤工費數(shù)額為1,874.88元（48,881元÷365天×14天）；第三項住院期間伙食補助費。原告住院治療16天，但病案記載原告有8天未在住院病房，故該8天的住院期間伙食補助費本院不予保護，原告主張的住院期間伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)不超過法律規(guī)定，本院予以確認。本院保護原告住院期間伙食補助費數(shù)額為800元（100元×8天）；第四項鑒定費600元，系反訴原告主張權(quán)利所必要發(fā)生的費用，本院予以保護。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于判決生效之日賠償原告陶某某醫(yī)療費13,954.76元、誤工費3750元、住院期間伙食補助費1000元、護理費1339元、第五項鑒定費及復(fù)印費612.50元，合計20,656.26的40%，即賠償原告陶某某8263元；
二、反訴被告陶某某于判決生效之日賠償反訴原告李某某醫(yī)療費3,529.18元、誤工費1,874.88元、住院期間伙食補助費800元、鑒定費600元，合計6,804.06的60%，即賠償反訴原告李某某4082元；
以上第一、二項相抵后，被告李某某于判決生效之日賠償原告陶某某4181元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費314元，由原告陶某某負擔(dān)188元，由被告李某某負擔(dān)126元。反訴費50元，由反訴被告陶某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　董　武 人民陪審員　程　文 人民陪審員　孫吉太

書記員：苗菲