原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系受害人陶艷生二哥。
原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系受害人陶艷生弟弟。
原告：陶冬云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系受害人陶艷生妹妹。
上述三原告共同委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務所律師。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
負責人孫立新，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣、吳寶華，湖北思壯律師事務所律師。

原告陶某某、陶某某、陶冬云與被告陶某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司（下稱“太平財保武漢分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某、陶某某、陶冬云向本院提出訴訟請求：1、判令被告陶某某賠償三原告交通事故經(jīng)濟損失共計396753.24元（其中醫(yī)療費39元，住院伙食補助費15元/天×12天=180元，營養(yǎng)費15元/天×12天=180元，死亡賠償金29386/年×20年×=587720元，喪葬費4284.58元/月×6月=25707.48元，護理費140元/天×12天=1680元，交通費8000元，精神損害撫慰金50000元，合計673506.48元，被告陶某某負事故同等責任，超出交強險的損失，被告承擔50%的賠償責任）；2、判令被告太平財保武漢分公司在保險責任賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月17日，被告陶某某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型普通客車，在新洲區(qū)××××東路外環(huán)立交橋路段，遇陶艷生駕駛二輪摩托車左轉(zhuǎn)行駛至此。由于被告陶某某疏于路面觀察和避讓措施不當，致使兩車相遇，造成陶艷生受傷，送醫(yī)院搶救無效，于2017年11月25日死亡。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告陶某某，原告親人陶艷生對該次事故承擔同等責任。陶艷生受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)搶救9天，支付搶救費用50000元，后轉(zhuǎn)同濟醫(yī)院治療3天，共住院搶救治療12天。鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年10月6日在被告太平財保武漢分公司投保有交強險和50萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告陶某某墊付了陶艷生全部醫(yī)療費，其他損失未作賠償。三原告為維護其合法權益，故訴至法院，提出前述訴請。
被告陶某某辯稱：事故發(fā)生屬實，事故責任劃分無異議。被告陶某某是鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人，鄂Ａ×××××小型普通客車在被告太平財保武漢分公司投保了保額12.2萬元的交強險和保額50萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，應由被告太平財保武漢分公司先行承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告陶某某墊付了79670.7元，含49670.25元醫(yī)療費和喪葬費3000元，要求一并處理。
被告太平財保武漢分公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實，事故責任劃分無異議；2、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司愿意在保險限額內(nèi)依法承擔不超過50％的賠償責任；3、原告部分訴請過高，請法院依法核準；4、訴訟費和鑒定費不屬于我公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。三原告圍繞被告有異議的訴訟請求依法提交了受害人陶艷生的居民身份證、戶口本以及村委會、街道辦事處出具的證明，死亡證明、殯葬費票據(jù)。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告在庭后三天內(nèi)補充提交了死者的身份證、戶口本、村委會和街道辦出具的失地證明，本院予以采信，認定為有效證據(jù)，能夠證明死者陶艷生為失地農(nóng)民的事實。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：受害人陶艷生生于1965年11月19日，系失地農(nóng)民。受害人陶艷生一生未結(jié)婚未生育子女，父母均已去世。原告陶某某、陶某某、陶冬云為受害人陶艷生的胞兄弟姊妹，為陶艷生的法定繼承人。2017年11月17日，被告陶某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿新洲區(qū)××××東路西向東行駛至外環(huán)立交橋路段時，遇前方同向陶艷生未取得機動車駕駛證未帶安全頭盔駕駛無號牌二輪摩托車左轉(zhuǎn)行駛至此，由于被告陶某某疏于路面觀察措施不及時，未確保安全駕駛，以及陶艷生未取得機動車駕駛證未帶安全頭盔變更車道時影響相關車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛，以致小型普通客車右側(cè)前部與摩托車左側(cè)相接觸，造成兩車受損，陶艷生受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救于2017年11月25日死亡。陶艷生在湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)搶救治療6天，后轉(zhuǎn)院至同濟醫(yī)院住院治療2天，共計住院治療8天，期間共花去醫(yī)療費49709.25元（其中三原告花去醫(yī)療費39元，被告陶某某花去醫(yī)療費49670.25元）。2017年12月11日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出新公交認字[2017]第A24021號道路交通事故認定書，認定被告陶某某負事故同等責任，陶艷生負事故同等責任。另鄂Ａ×××××小型普通客車屬于被告陶某某所有，鄂Ａ×××××小型普通客車在被告太平財保武漢分公司投保了保額12.2萬元的交強險和保額50萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險期間自2017年10月7日至2018年10月6日。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陶某某墊付了49670.25元和喪葬費30000元。三原告與被告陶某某于2018年1月21日達成交通事故賠償協(xié)議書，約定被告陶某某墊付的醫(yī)療費全額返還給被告陶某某，已付的30000元喪葬費返還14000元。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關法律規(guī)定，認定三原告的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費49709.25元。2、住院伙食補助費15元/天×8天=120元。3、營養(yǎng)費：無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。4、死亡賠償金：29386元/年×20年=587720元，原告為失地農(nóng)民，原告按照城鎮(zhèn)居民標準主張死亡賠償金，本院予以支持。5、喪葬費51415元/年÷2=25707.5元。6、護理費：32677元/年÷365天×8天=716.21元。7、交通費：本院酌情認定交通費5000元。8、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情認定50000元。綜上，本院認定三原告的民事經(jīng)濟損失共計718972.96元，包括醫(yī)療部分49829.25元（含醫(yī)療費49709.25元，住院伙食補助費120元）；傷殘部分669143.71元（含死亡賠償金587720元，喪葬費25707.5元，護理費716.21元，交通費5000元，精神撫慰金50000元）。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”故三原告的損失首先由被告太平財保武漢分公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限頓為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中，三原告醫(yī)療費賠償項下費用為49829.25元，超出醫(yī)療費用10000元賠償限額，故由被告太平財保武漢分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償三原告10000元。三原告?zhèn)麣堎r償項下費用為669143.71元，超出傷殘賠償限額110000元，故應由被告太平財保武漢分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元。綜上，被告太平財保武漢分公司在交強險限額內(nèi)共計賠償三原告損失人民幣10000元+110000元=120000元。三原告超出交強險的損失718972.96元-120000元=598972.96元，因交通事故認定書認定被告陶某某和死者陶艷生均負此事故同等責任，又因被告陶某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告太平財保武漢分公司投保有保額50萬含不不計免賠的商業(yè)第三者責任險，未超出商業(yè)第三者責任險50萬元的賠償限額，故應由被告太平財保武漢分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付三原告598972.96元×50%=299486.18元。因三原告與被告陶某某達成交通事故賠償協(xié)議書，約定被告陶某某墊付的醫(yī)療費全額返還給被告陶某某，已付的30000元喪葬費返還14000元，故三原告收到保險賠款時應返還被告陶某某墊付款49670.25元+14000元=63670.25元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告陶某某、陶某某、陶冬云支付交強險保險金120000元，商業(yè)第三者責任險保險金299486.18元，合計419486.18元。
二、原告陶某某、陶某某、陶冬云收到上述保險金當日向被告陶某某返還墊付款63670.25元。
三、駁回原告陶某某、陶某某、陶冬云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7240元，減半收取3620元，由原告陶某某、陶某某、陶冬云負擔620元，被告陶某某負擔3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 傅菁

書記員： 梅婷