原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系受害人陶艷生二哥。
原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系受害人陶艷生弟弟。
原告：陶冬云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系受害人陶艷生妹妹。
上述三原告共同委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人孫立新，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣、吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告陶某某、陶某某、陶冬云與被告陶某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（下稱“太平財(cái)保武漢分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某、陶某某、陶冬云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陶某某賠償三原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)396753.24元（其中醫(yī)療費(fèi)39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×12天=180元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×12天=180元，死亡賠償金29386/年×20年×=587720元，喪葬費(fèi)4284.58元/月×6月=25707.48元，護(hù)理費(fèi)140元/天×12天=1680元，交通費(fèi)8000元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)673506.48元，被告陶某某負(fù)事故同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任）；2、判令被告太平財(cái)保武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月17日，被告陶某某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型普通客車，在新洲區(qū)××××東路外環(huán)立交橋路段，遇陶艷生駕駛二輪摩托車左轉(zhuǎn)行駛至此。由于被告陶某某疏于路面觀察和避讓措施不當(dāng)，致使兩車相遇，造成陶艷生受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效，于2017年11月25日死亡。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告陶某某，原告親人陶艷生對(duì)該次事故承擔(dān)同等責(zé)任。陶艷生受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)搶救9天，支付搶救費(fèi)用50000元，后轉(zhuǎn)同濟(jì)醫(yī)院治療3天，共住院搶救治療12天。鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年10月6日在被告太平財(cái)保武漢分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告陶某某墊付了陶艷生全部醫(yī)療費(fèi)，其他損失未作賠償。三原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。
被告陶某某辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，事故責(zé)任劃分無(wú)異議。被告陶某某是鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人，鄂Ａ×××××小型普通客車在被告太平財(cái)保武漢分公司投保了保額12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平財(cái)保武漢分公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陶某某墊付了79670.7元，含49670.25元醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)3000元，要求一并處理。
被告太平財(cái)保武漢分公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)，事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)不超過(guò)50％的賠償責(zé)任；3、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核準(zhǔn)；4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。三原告圍繞被告有異議的訴訟請(qǐng)求依法提交了受害人陶艷生的居民身份證、戶口本以及村委會(huì)、街道辦事處出具的證明，死亡證明、殯葬費(fèi)票據(jù)。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告在庭后三天內(nèi)補(bǔ)充提交了死者的身份證、戶口本、村委會(huì)和街道辦出具的失地證明，本院予以采信，認(rèn)定為有效證據(jù)，能夠證明死者陶艷生為失地農(nóng)民的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：受害人陶艷生生于1965年11月19日，系失地農(nóng)民。受害人陶艷生一生未結(jié)婚未生育子女，父母均已去世。原告陶某某、陶某某、陶冬云為受害人陶艷生的胞兄弟姊妹，為陶艷生的法定繼承人。2017年11月17日，被告陶某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿新洲區(qū)××××東路西向東行駛至外環(huán)立交橋路段時(shí)，遇前方同向陶艷生未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證未帶安全頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車左轉(zhuǎn)行駛至此，由于被告陶某某疏于路面觀察措施不及時(shí)，未確保安全駕駛，以及陶艷生未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證未帶安全頭盔變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛，以致小型普通客車右側(cè)前部與摩托車左側(cè)相接觸，造成兩車受損，陶艷生受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救于2017年11月25日死亡。陶艷生在湖北省第三人民醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)搶救治療6天，后轉(zhuǎn)院至同濟(jì)醫(yī)院住院治療2天，共計(jì)住院治療8天，期間共花去醫(yī)療費(fèi)49709.25元（其中三原告花去醫(yī)療費(fèi)39元，被告陶某某花去醫(yī)療費(fèi)49670.25元）。2017年12月11日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)作出新公交認(rèn)字[2017]第A24021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陶某某負(fù)事故同等責(zé)任，陶艷生負(fù)事故同等責(zé)任。另鄂Ａ×××××小型普通客車屬于被告陶某某所有，鄂Ａ×××××小型普通客車在被告太平財(cái)保武漢分公司投保了保額12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月7日至2018年10月6日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陶某某墊付了49670.25元和喪葬費(fèi)30000元。三原告與被告陶某某于2018年1月21日達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書(shū)，約定被告陶某某墊付的醫(yī)療費(fèi)全額返還給被告陶某某，已付的30000元喪葬費(fèi)返還14000元。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定三原告的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)49709.25元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×8天=120元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。4、死亡賠償金：29386元/年×20年=587720元，原告為失地農(nóng)民，原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，本院予以支持。5、喪葬費(fèi)51415元/年÷2=25707.5元。6、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×8天=716.21元。7、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)5000元。8、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定50000元。綜上，本院認(rèn)定三原告的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)718972.96元，包括醫(yī)療部分49829.25元（含醫(yī)療費(fèi)49709.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）；傷殘部分669143.71元（含死亡賠償金587720元，喪葬費(fèi)25707.5元，護(hù)理費(fèi)716.21元，交通費(fèi)5000元，精神撫慰金50000元）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”故三原告的損失首先由被告太平財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限頓為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本次交通事故中，三原告醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為49829.25元，超出醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，故由被告太平財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償三原告10000元。三原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下費(fèi)用為669143.71元，超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告太平財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元。綜上，被告太平財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償三原告損失人民幣10000元+110000元=120000元。三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失718972.96元-120000元=598972.96元，因交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陶某某和死者陶艷生均負(fù)此事故同等責(zé)任，又因被告陶某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告太平財(cái)保武漢分公司投保有保額50萬(wàn)含不不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元的賠償限額，故應(yīng)由被告太平財(cái)保武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付三原告598972.96元×50%=299486.18元。因三原告與被告陶某某達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書(shū)，約定被告陶某某墊付的醫(yī)療費(fèi)全額返還給被告陶某某，已付的30000元喪葬費(fèi)返還14000元，故三原告收到保險(xiǎn)賠款時(shí)應(yīng)返還被告陶某某墊付款49670.25元+14000元=63670.25元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告陶某某、陶某某、陶冬云支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金299486.18元，合計(jì)419486.18元。
二、原告陶某某、陶某某、陶冬云收到上述保險(xiǎn)金當(dāng)日向被告陶某某返還墊付款63670.25元。
三、駁回原告陶某某、陶某某、陶冬云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7240元，減半收取3620元，由原告陶某某、陶某某、陶冬云負(fù)擔(dān)620元，被告陶某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 傅菁

書(shū)記員： 梅婷