原告:陶某某。
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。委托權限：代為出庭應訴，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告:周某。

原告陶某某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。因原告申請公告送至開庭傳票、訴狀等法律文書，本院依法扣除審限2個月。本案原告陶某某到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金30萬元及利息（自2014年12月17日起依約計算至被告全部清償之日止）；2、判令被告支付違約金66000元；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2014年12月17日，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款人民幣30萬元。原告當日即通過銀行轉(zhuǎn)賬將資金交給了被告。被告向原告出具了書面借條，約定借款期限為15個月（自2014年12月17日起至2016年3月16日止）。同時，原告還就利息和違約金進行了約定。雙方約定的履行期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告均不予理睬，現(xiàn)訴至法院請求法院支持原告訴請。
被告周某未到庭，亦未提交書面答辯和證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年12月17日，被告向原告借款30萬元人民幣。原告當日即通過銀行轉(zhuǎn)賬將資金交給了被告。被告向原告出具了書面借條，約定借款期限為15個月（自2014年12月17日起至2016年3月16日止）。同時，原告還就利息和違約金進行了約定。雙方約定的履行期限屆滿后，雙方就還款事宜不能達成一致意見，遂訴至法院。

本院認為，原告陶某某與被告周某達成的借款協(xié)議合法有效，借款關系依法成立，雙方當事人應按照協(xié)議履行自己的義務，被告周某應向原告陶某某償還借款30萬元及利息。原告主張的利息過高，與《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》相違背，利率應以不超過年利率24%為限，故本院認定利息按照年利率24%計算。依據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，出借人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用的，總計超過年利率24%的部分，不予支持，故對原告要求被告支付違約金66600元的訴訟請求不予支持，本院酌情認定自2016年3月16日后的利息依舊按照年利率24%計算。被告周某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，依法應當缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判決被告周某在收到本判決書十日內(nèi)支付本金30萬元及利息19.2萬元（自2014年12月17日起至2017年8月16日止，年利率為24%計算）共計49.2萬元。
二、駁回原告陶某某其他訴訟請求。
逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6790元由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長 鄭勁松
審判員 駱喬
人民審判員 陳光輝

書記員： 羅先陽