原告：陶自強(qiáng)（曾用名陶時強(qiáng)），小學(xué)學(xué)生。
法定代理人：陶產(chǎn)修，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告陶自強(qiáng)父親。
委托代理人：朱金學(xué)。
被告：盛某某，司機(jī)。
委托代理人：呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
被告：九江信龍物流有限公司。住所地：江西省九江市廬山區(qū)姑塘鎮(zhèn)政府。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司。住所地：九江市廬山區(qū)十里大道1137號。機(jī)構(gòu)代碼：74425397-5。
法定代表人：孔凡松，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：梅祥，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。

原告陶自強(qiáng)訴被告盛某某、九江信龍物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶自強(qiáng)委托代理人朱金學(xué)、被告保險公司委托代理人梅祥到庭參加訴訟，被告盛某某、九江信龍物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月17日12時許，原告陶自強(qiáng)騎自行車途徑龍感湖農(nóng)工商大道郭九東家門前路段時，撞至停在公路上由被告盛某某駕駛的贛G×××××牌號貨車上，發(fā)生原告陶自強(qiáng)受傷的交通事故。原告被送往九江市第171醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為“急性顱腦損傷：1.左顳頂部硬膜外血腫；2.左頂骨凹陷性骨折；3.顱內(nèi)積氣；4.左頂部頭皮下血腫；5.左頂部頭皮裂傷”。經(jīng)治療原告于2013年10月6日出院，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27508.7元。2013年9月26日，黃岡市公安局交通警察支隊龍感湖直屬大隊對該事故出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告盛某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陶自強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情出具鑒定意見：1.陶自強(qiáng)傷殘程度評定為X級（10）；2.后期治療費(fèi)約需1500元；3.出院后護(hù)理期限評定為30天。原告支付鑒定費(fèi)1900元。
另查明，贛G×××××牌號貨車歸被告九江信龍物流有限公司所有，在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險期限為2013年5月17日至2014年5月16日）和第三者責(zé)任險（保險期限為2013年5月18日至2014年5月17日，保險金額為50000元，不計免賠）。被告盛某某于事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)12000元。2014年2月18日，被告保險公司針對黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于原告陶自強(qiáng)評定為X級（10）傷殘的鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。本院依法委托黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定。2014年3月6日，黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級出具鑒定意見：原告陶自強(qiáng)傷殘程度評定為X級（10）。被告保險公司支付鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的，受害人有權(quán)向過錯方主張權(quán)利。被告盛某某違規(guī)停車致使原告陶自強(qiáng)受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，對原告損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失先行賠償，原告損失超出交強(qiáng)險保險限額部分由被告保險公司根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任險合同的約定進(jìn)行賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告陶自強(qiáng)的損失經(jīng)依法計算和核準(zhǔn)為：醫(yī)療費(fèi)27508.7元，后續(xù)治療費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天），護(hù)理費(fèi)為3171.44元（23624元／年×49天），住院期間營養(yǎng)費(fèi)380元（20元／天×19天），傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10％），交通費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1900元，精神撫慰金酌定為3000元，共計55014.14元。被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付32775.44元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3171.44元、傷殘賠償金15704元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)900元）。超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計20338.70元由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險中賠付16270.96元（20338.70元×80％），原告負(fù)事故次要責(zé)任，自行承擔(dān)損失4067.74元。原告鑒定費(fèi)損失1900元由被告盛某某承擔(dān)1520元（在墊付款中扣減），原告承擔(dān)380元。被告盛某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，被告盛某某要求其承擔(dān)賠償責(zé)任以外的部分由被告保險公司直接向其賠付的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陶自強(qiáng)32775.44元。于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陶自強(qiáng)5790.96元。于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付被告盛某某10480元。于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
四、駁回原告陶自強(qiáng)的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1267元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)1267元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　易樹龍 審判員　　石克儉 審判員　　李京宜

書記員：劉玉飛