原告陶某某，農(nóng)民。
委托代理人陶俊凱，公務(wù)員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告張某某，居民。
委托代理人張子廣，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告楊某某，司機(jī)。
被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司。住所地：江蘇省蘇州市西匯路29號(hào)。
法定代表人王旭，董事長(zhǎng)。
委托代理人柳怡軍，江蘇虎丘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司。住所地：江蘇省蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
代表人沈麗敏，總經(jīng)理。
委托代理人高廷，江蘇天豪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等。

原告陶某某訴被告張某某、楊某某、蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇汽客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保蘇州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由審判員邵忠明適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托代理人陶俊凱，被告張某某及其委托代理人張子廣，被告楊某某，被告蘇汽客運(yùn)公司的委托代理人柳怡軍，被告財(cái)保蘇州市分公司的委托代理人高廷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月10日12時(shí)許，原告陶某某乘坐由被告張某某妻子郭桂云駕駛的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車由湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽鎮(zhèn)往竹山縣方向行駛，當(dāng)行駛至236省道38km＋800m處時(shí)，與對(duì)向由被告楊某某駕駛的屬被告蘇汽客運(yùn)公司所有的蘇e×××××號(hào)大型客車相撞，造成鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車駕駛?cè)斯鹪萍俺塑嚾藦埰G麗死亡，原告及陶俊梅、陶俊國(guó)受傷及雙方車輛受損的交通事故（該事故所有賠償權(quán)利人已均向本院提起訴訟）。經(jīng)竹山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，郭桂云負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，其他乘車人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后到竹山縣中醫(yī)院及竹溪縣中醫(yī)院住院治療共計(jì)21天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7179.25元，其中被告蘇汽客運(yùn)公司支付3339.14元。原告所受傷情經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷。2015年10月1日，原告出院，醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，注意休息（14天），繼行活血化瘀治療等。
另查明，鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車屬原告張某某及其妻子郭桂云所有，事發(fā)前張某某及其妻子使用該車主要為家庭生意經(jīng)營(yíng)提供便利，未用于載客營(yíng)利。原告陶某某與被告張某某妻子郭桂云是親戚關(guān)系，2015年9月10日其搭乘郭桂云的車輛回家時(shí)未向其收取交通費(fèi)。被告楊某某系被告蘇汽客運(yùn)公司所騁用的駕駛員，其駕駛的蘇e×××××號(hào)大型客車在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。因被告楊某某所駕駛的蘇e×××××號(hào)大型客車在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告合理的損失應(yīng)先由被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合公安交警部門對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定和所造成的嚴(yán)重后果，本院酌情認(rèn)定楊某某在事故中的責(zé)任為40%，郭桂云為60%。因被告楊某某在事發(fā)時(shí)所履行的是職務(wù)行為，故其因交通事故對(duì)原告所造成的損害賠償應(yīng)由被告蘇汽客運(yùn)公司來承擔(dān)。經(jīng)本院查實(shí)張某某與郭桂云所購(gòu)車輛平時(shí)主要是為家庭生意經(jīng)營(yíng)提供便利，而并非用于載客從中獲利，且事發(fā)前郭桂云因與原告存在親戚關(guān)系為其提供無(wú)償服務(wù)，并未從中獲取任何家庭收益，故此因郭桂云駕駛車輛發(fā)生交通事故給原告所造成的損失不屬其夫妻共同債務(wù)，但原告可就郭桂云所應(yīng)承擔(dān)的損失部分向其所有遺產(chǎn)繼承人另行主張權(quán)利。
關(guān)于原告因此次交通事故所造成的損失，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及所確認(rèn)的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)原告所花7179.25元不持異議，因該費(fèi)用屬于原告治療產(chǎn)生的合理?yè)p失，不受原告本人控制，并且也是原告必不可少的花費(fèi)，故此本院對(duì)被告財(cái)保蘇州市分公司提出的不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的辯解理由不予采納，本院對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，因原告未向本院提交受傷前所從事職業(yè)的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告所請(qǐng)求誤工的天數(shù)，本院酌情按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天71.8元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間及醫(yī)囑休息時(shí)間共34天的誤工費(fèi)2441.20元（71.8元／天×34天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)因缺乏相關(guān)證據(jù)支持，故本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定1652.7元（78.7元／天×21天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定1050元（50元／天×21天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)原告計(jì)算此項(xiàng)費(fèi)用有異議，因醫(yī)院并未出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證明，故此本院對(duì)此不予認(rèn)定。以上合計(jì)12323.15元，其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下8229.25元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4093.90元。
本次交通事故還導(dǎo)致鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車中郭桂云、張艷麗死亡及陶俊國(guó)、陶俊梅受傷，現(xiàn)賠償權(quán)利人已均向本院提起訴訟，故此本案原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)扣除相關(guān)賠償權(quán)利人所請(qǐng)求的精神損害撫慰金后，按照其在所有死、傷者中的損失比例確定數(shù)額，超過部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按40%的比例進(jìn)行賠償。本院認(rèn)定此次交通事故所有起訴賠償權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所應(yīng)獲得賠償?shù)慕痤~共計(jì)59308.83元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中按比例所應(yīng)分配的數(shù)額為1387.53元［（8229.25÷59308.83）×10000元］，超出部分為6841.72元（8229.25-1387.53）；所有起訴賠償權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下所應(yīng)獲得賠償?shù)慕痤~共計(jì)1437470元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額下110000元中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金共計(jì)86000元（陶俊國(guó)案6000元，張某某案40000元，湯守宏案40000元），余額24000元由所有死、傷者按照死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例確定數(shù)額，經(jīng)核算，本案在余額24000元中確定的數(shù)額為72.7元（4093.9÷（1437470-86000）×24000元］，超出部分為4021.2元（4093.9-72.7）。故醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及死亡傷殘項(xiàng)下超出部分合計(jì)10862.92元（6841.72＋4021.2）由被告財(cái)保蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例賠償4345.17元，其余未賠償部分6517.75元（10862.92元×60%）由原告向郭桂云的遺產(chǎn)繼承人另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失5805.4元（1387.53元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元分配）＋72.7元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘余額24000元分配）＋4345.17元（商業(yè)三者險(xiǎn)部分）］。
二、被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司在本次交通事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任（已支付3339.14元）。
三、駁回原告陶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)150元，由被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　邵忠明

書記員：吳萌萌