原告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告張細焱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告葉麗，系原告張細焱之長女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告葉榮，系原告張細焱之次女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告葉登云，系原告張細焱之子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
以上五原告共同委托代理人潘正東、邱曉嬌，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告秦樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人。
被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司。
法定代表人朱勝文。總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司。
負責(zé)人朱盛軍，經(jīng)理
委托代理人王剛，該公司職員。
委托代理人陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告陶某某、張細焱、葉麗、葉榮、葉登云訴被告秦樂、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司（以下簡稱“聯(lián)亞公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司（以下簡稱“中財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由審判員何亞瓊擔(dān)任審判長，與人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，于2013年12月12日公開開庭進行了審理。原告葉登云及五原告共同委托代理人邱曉嬌、被告中財保公司委托代理人陳吉禾到庭參加訴訟。被告秦樂、聯(lián)亞公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于原告方的死亡賠償金，葉定國雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其承包的土地均已被征用，為失地農(nóng)民，其生前在武漢市柳明蔬菜食品有限公司工作，并居住在該公司，應(yīng)按照2013年湖北省交通事故賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年計算其死亡賠償金，即死亡賠償金為20，840元／年×20年=416，800元。關(guān)于原告方的精神撫慰金，因此次事故導(dǎo)致葉定國死亡給原告方精神上造成巨大的痛苦，應(yīng)獲得適當?shù)木駬p害賠償，結(jié)合本案實際和新洲地區(qū)經(jīng)濟狀況以及原告人數(shù)，酌情認定原告方精神撫慰金為人民幣30，000元。關(guān)于原告方的財產(chǎn)損失人民幣8，365元，被告中財保公司要求扣除100元并無相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此辯稱不予支持。
本院依據(jù)認定的證據(jù)，審理查明案件事實如下：
2013年10月14日10時許，被告秦樂駕駛的鄂J×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車沿陽楓公路東往西行駛至新洲區(qū)雙柳街武船路段時，由于未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，該貨車前部右側(cè)與前方同向同車道葉定國駕駛的無號牌時風(fēng)牌變形拖拉機后部左側(cè)相接觸，致拖拉機側(cè)翻，造成葉定國受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及路旁護欄、路燈受損。2013年10月21日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出新公交認字（2013）第B063號《道路交通事故認定書》，認定被告秦樂負此事故全部責(zé)任，葉定國不負此事故責(zé)任。
死者葉定國生于1962年2月9日，戶籍地為武漢市新洲區(qū)雙柳街殷店村中葉灣7組607號，為農(nóng)業(yè)戶口，生前在武漢市柳明蔬菜食品有限公司，從事洗菜工種，并居住在該公司內(nèi)。葉定國的母親原告陶某某，生于1928年9月24日，為農(nóng)業(yè)戶口，葉定國的父親葉澤生已去世，陶某某與葉澤生共生育包括葉定國在內(nèi)的二子一女，均已成年。葉定國與妻子張細焱共生育葉麗、葉榮、葉登云三子女，均已成年。
另查明，被告秦樂持有準駕車型為A2的駕駛證，具有駕駛鄂J×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車的駕駛資格。鄂J×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車屬被告秦樂所有，掛靠在被告聯(lián)亞公司名下，該車輛在被告中財保公司處辦理了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額為50萬元，并辦理了不計免賠率特約險，交強險保險期限自2013年5月28日零時起至2014年5月27日二十四時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險期限自2013年5月26日零時起至2014年5月25日二十四時止。
本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。本院對本案爭議的焦點，評析如下：
一、本案的事故責(zé)任如何劃分。
原、被告對武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認，原、被告應(yīng)按該事故認定書劃分的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即被告秦樂負此事故全部責(zé)任，葉定國不負此事故責(zé)任。該肇事車輛在被告中財保公司辦理了交強險與商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告中財保公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告秦樂駕駛的鄂J×××××號貨車掛靠于被告聯(lián)亞公司名下經(jīng)營，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”，據(jù)此，被告聯(lián)亞公司對于被告秦樂承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、原告方的民事?lián)p失如何確定。
1、喪葬費17，589.50元；2、被撫養(yǎng)人生活費9，538.33元；3、死亡賠償金416，800元；4、交通費4，000元；5、精神撫慰金30，000元；6、財產(chǎn)損失8，365元。
綜上，本院認定原告方的各項民事?lián)p失為人民幣486，292.83元。
三、原告方的民事?lián)p失如何賠付。
《中華人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。本案中，原告方在死亡傷殘項目下的喪葬費為17，589.50元，被撫養(yǎng)人生活費為9，538.33元，死亡賠償金416，800元，交通費為4，000元，精神撫慰金為30，000元，合計為人民幣477，927.83元，超出死亡傷殘賠償限額110，000元，應(yīng)由被告中財保公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告方人民幣110，000元。原告方財產(chǎn)損失為8，365元，超出財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，應(yīng)由被告中財保公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告方2，000元。被告中財保公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)賠償原告方各項經(jīng)濟損失共計人民幣112，000元（110，000＋2，000）。因被告秦樂負事故全部責(zé)任，故原告方超出交強險賠付外的損失人民幣374，292.83元（477，927.83元-110，000元＋8，365元-2，000元），由被告秦樂賠付，因鄂J×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告中財保公司處投保了商業(yè)三者險，且辦理不計免賠率特約險，故被告中財保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險500，000元的限額內(nèi)賠付原告方人民幣374，292.83元。因被告中財保公司賠付原告方的賠償款已足夠支付其在保險賠償項目下的損失，故被告秦樂、聯(lián)亞公司不再對原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告中財保公司應(yīng)否負擔(dān)本案訴訟費。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，被告中財保公司并未舉出證據(jù)證明其已與被保險人聯(lián)亞公司就此項費用作出明確約定，故被告中財保公司應(yīng)負擔(dān)本案的訴訟費。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陶某某、張細焱、葉麗、葉榮、葉登云人民幣112，000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告陶某某、張細焱、葉麗、葉榮、葉登云人民幣374，292.83元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陶某某、張細焱、葉麗、葉榮、葉登云的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8，900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司負擔(dān)8，000元，由原告陶某某、張細焱、葉麗、葉榮、葉登云負擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費8，900元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專----市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何亞瓊 人民陪審員　　徐　斌 人民陪審員　　曹啟華

書記員：劉建軍