原告：陶某某。
委托代理人：劉遠(yuǎn)崗，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：武漢天地源生物工程有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)獅子山街特一號(hào)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)天惠樓六層605室。
法定代表人：呂江濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：熊利，武漢天地源生物工程有限公司主任。特別授權(quán)代理。

原告陶某某訴被告武漢天地源生物工程有限公司合同糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員楊珊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王思鑫、梁瀟瀟組成合議庭，于2015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托代理人劉遠(yuǎn)崗，被告武漢天地源生物工程有限公司的委托代理人熊利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)二無(wú)異議，本院對(duì)該兩項(xiàng)證據(jù)予以采信；被告對(duì)原告提交的證據(jù)三、四、五真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，因該三項(xiàng)證據(jù)均為復(fù)印件，且原告在庭審中未向本院出示原件，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，故本院對(duì)證據(jù)三、四、五不予采信；被告對(duì)原告提交的證據(jù)六，認(rèn)為是新聞報(bào)道不能作為證據(jù)使用，因該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯及舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年5月13日，原被告雙方在被告位于洪山街新村路的養(yǎng)殖基地簽訂加盟合同。該合同約定：原告加入被告“惠農(nóng)二號(hào)”超級(jí)面包蟲(chóng)養(yǎng)殖體系，期限一年從2013年5月13日起至2014年5月13日止，原告交納入會(huì)費(fèi)10000元整，入會(huì)費(fèi)包含種蟲(chóng)、技術(shù)咨詢和養(yǎng)殖技術(shù)支持的費(fèi)用。被告向原告提供面包蟲(chóng)種蟲(chóng)15公斤，被告以每公斤70元、60元和30元的價(jià)格分別向原告回收蟲(chóng)蛹、干蟲(chóng)和鮮蟲(chóng)；原告若完成被告規(guī)定的養(yǎng)殖任務(wù)，交足蟲(chóng)蛹750公斤，或干蟲(chóng)750公斤或鮮蟲(chóng)1500公斤后，被告返還原告入會(huì)費(fèi)10000元；原告方自愿投資創(chuàng)辦養(yǎng)殖場(chǎng)，籌建養(yǎng)殖場(chǎng)，自行購(gòu)置養(yǎng)殖所需配置設(shè)備；被告為原告從業(yè)人員提供專業(yè)系統(tǒng)的理論和實(shí)際操作技術(shù)，提供內(nèi)部資料、技術(shù)咨詢和售后服務(wù)，原告依約獲得被告系統(tǒng)養(yǎng)殖技術(shù)的使用權(quán)，獲得被告在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中專業(yè)技術(shù)咨詢和指導(dǎo)的權(quán)利。原告依約交納10000元入會(huì)費(fèi)給被告，被告提供15公斤種蟲(chóng)給原告，原告在養(yǎng)殖過(guò)程中，因種蟲(chóng)死亡，被告為其更換了兩次種蟲(chóng)。其后種蟲(chóng)仍然死亡，原告方要求被告繼續(xù)更換種蟲(chóng)，被告未進(jìn)行更換，雙方經(jīng)過(guò)交涉后，被告售后服務(wù)部經(jīng)理于2014年3月5日在原告合同上簽字表示合同到期后再處理，至今被告未給予回復(fù)。為此，原告訴至本院，要求如訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為：本案系原告陶某某要求被告武漢天地源生物工程有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。原被告簽訂的《加盟養(yǎng)殖合同》系原被告雙方的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。原告要求被告返還10000元加盟費(fèi)的訴請(qǐng)，因原告在合同簽訂后，已依約向被告交納了10000元加盟費(fèi)，被告應(yīng)按合同約定向原告提供專業(yè)技術(shù)咨詢及指導(dǎo)義務(wù)，但被告對(duì)原告在合同期間所遇到的問(wèn)題僅限于更換種蟲(chóng)，經(jīng)原被告雙方經(jīng)交涉后，被告方售后服務(wù)部經(jīng)理也僅于2014年3月5日于原告合同上簽字表示合同到期后再處理。但合同到期后未處理，致使原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告的行為已構(gòu)成根本性違約，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。原告要求被告返還投資損失31775元的訴請(qǐng)，因在訴訟過(guò)程中，原告未能提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢天地源生物工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陶某某入會(huì)費(fèi)10000元；
二、駁回原告陶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)844元整，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊　珊 人民陪審員　　梁瀟瀟 人民陪審員　　王思鑫

書(shū)記員：胡晶晶