原告陶某某，退休工人。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，個(gè)體經(jīng)商。

原告陶某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張玉菊獨(dú)任審判，于2013年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托代理人張廣，被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某因承建水利工程需要資金周轉(zhuǎn)，先后多次共計(jì)向原告陶某某借款人民幣80000元，之后陸續(xù)償還44000元，尚欠36000元未還，并于2011年2月11日向原告陶某某出具了欠條。2012年10月13日，陳某某給李青書寫情況說(shuō)明，告知李青尚欠陶某某借款人民幣36000元，由陶某某持情況說(shuō)明向李青領(lǐng)取陳某某在“四干渠”工程款人民幣36000元，用于抵扣借款，因李青否認(rèn)陳某某在李青處有工程款債權(quán)，所以陶某某并沒有在李青處領(lǐng)取工程款。雙方以致成訟。

本院認(rèn)為，被告陳某某向原告陶某某出具欠條，尚欠原告陶某某借款人民幣36000元，雙方借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還借款。雖然原被告達(dá)成協(xié)議，原告可在第三人李青處領(lǐng)取工程款，以抵欠原告的借款。因李青予以否認(rèn)，且拒不支付，故原被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)移未實(shí)際發(fā)生，原告仍然請(qǐng)求被告陳某某償還借款，于法有據(jù)。關(guān)于原告陶某某請(qǐng)求從2011年2月11日起支付利息，因雙方在欠條中并未約定利息，故應(yīng)視為不定期無(wú)息借貸，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，對(duì)于不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。對(duì)于原告陶某某的利息應(yīng)從2013年10月24日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶某某借款人民幣36000元，并從2013年10月24日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取360元（原告陶某某已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀2份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊