陶某
韓立強（河北惠通律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部
唐文娟

原告:陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省雄縣，住址雄縣雄州鎮(zhèn)董莊村2區(qū)5組13號。
委托代理人:韓立強，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部。住址河北省保定市北市區(qū)七一東路。
負責人:楊志權(quán)，經(jīng)理。
委托代理人:唐文娟，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司職工。
原告陶某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱人保第一營銷部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金衛(wèi)東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓立強，被告委托代理人唐文娟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陶某與被告人保第一營銷部簽訂的保險合同合法有效，本院予以確認。雙方均應(yīng)按合同約定履行。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成人員受傷及車輛損失，被告應(yīng)按保險合同約定予以賠付被保險人原告陶某。事故造成損失包括。1、醫(yī)療費13968.15元。2、交通費1000元。2、住院伙食補助費，550元（11×50）。4、護理費1228元。（3350÷30×11）。5、冀F5873A車損45345元。6、冀F3627F車損7361元，以上損失，原、被告均無異議，本院予以認定。7、拖車費1800元，雖無票據(jù)，原、被告認可，本院認定。8、誤工費11615元（3450÷30×101）。劉素英雖年逾55歲，但考慮有勞動能力，且上班工作，誤工費予以支持。以上損失合計82867.15元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告陶某保險金82867.15元。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費941元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告陶某與被告人保第一營銷部簽訂的保險合同合法有效，本院予以確認。雙方均應(yīng)按合同約定履行。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成人員受傷及車輛損失，被告應(yīng)按保險合同約定予以賠付被保險人原告陶某。事故造成損失包括。1、醫(yī)療費13968.15元。2、交通費1000元。2、住院伙食補助費，550元（11×50）。4、護理費1228元。（3350÷30×11）。5、冀F5873A車損45345元。6、冀F3627F車損7361元，以上損失，原、被告均無異議，本院予以認定。7、拖車費1800元，雖無票據(jù)，原、被告認可，本院認定。8、誤工費11615元（3450÷30×101）。劉素英雖年逾55歲，但考慮有勞動能力，且上班工作，誤工費予以支持。以上損失合計82867.15元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告陶某保險金82867.15元。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費941元，由被告承擔。

審判長：金衛(wèi)東

書記員：化丹林