原告：陶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：朱玉祥、宋亮，河北通和律師事務所律師。
被告：戈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：黃玉璋，該公司總經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：滄州市運河區(qū)御河路16號。
委托代理人：王天軍、閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。

原告陶某某訴被告戈某某、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陶某某委托代理人宋亮、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人閆文慧到庭參加了訴訟，被告戈某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告戈某某為其所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年1月9日至2017年1月8日，還投保了保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，保險期間自2016年2月13日起至2017年2月12日止。2016年5月6日8時40分，被告戈某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，沿黃河路由西向東行駛至黃河路運河橋西側時，與原告陶某某駕駛電動三輪車沿黃河路由南向北發(fā)生交通事故，此事故造成原告陶某某受傷，兩車輛損壞。滄州市公安交通警察支隊一大隊作出滄一公交認字【2016】第50076號事故認定書認定，被告戈某某負此事故的主要責任，原告陶某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告陶某某被送至滄州市醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，自2016年5月6日至2016年6月28日，實際住院53天，花費醫(yī)療費35372.94元。被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在原告住院后，為其墊付了10000元。經原告申請，我院委托滄州科技事務司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，該中心出具傷殘評定意見書評定原告在本次事故中受傷構成十級傷殘，誤工時間60-150天，護理期限53天，護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限30-60日。本次鑒定原告花費鑒定費1400元。原告陶某某于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，其住院期間由兒子陶自峰進行護理，陶自峰在滄州市商廈肯德基工作，該公司出具護理證明，證實陶自峰系其單位職工，因護理原告誤工單位停發(fā)工資的事實，并提供了事故發(fā)生前三個月陶自峰的工資流水。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。該事故經滄州市公安交通警察支隊一大隊認定，被告戈某某負此次事故的主要責任，原告陶某某負次要責任。事故車輛冀Ｊ×××××號車在被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，另投保有保險金額500000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期間內，對此，原、被告均無異議，本院予以認定。因本次事故原告陶某某系非機動車駕駛人，結合河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的規(guī)定，本院酌定被告戈某某承擔事故責任比例為85%，原告陶某某承擔事故責任比例為15%。被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司理應在冀Ｊ×××××號車輛的投保的保險金額范圍內賠償原告陶某某合理合法的損失。
關于原告陶某某的各項損失，原告因此次事故于2016年5月6日至2016年6月28日在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，實際住院53天，被告辯稱原告存在掛床，但未提交證據證實，故本院對其辯稱不予采信。原告住院期間共花費醫(yī)療費35372.94元，有相關醫(yī)藥費票據、住院病歷、用藥明細予以證實，被告對上述證據的真實性無異議，本院對該筆醫(yī)療費予以認定。原告住院53天，住院生活補助按每天100元計算，共計5300元。經滄州科技事務司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，原告構成十級傷殘，誤工時間60-150天，護理期限53天，護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限30-60日。被告對該鑒定有異議，但經法庭釋明后，其在法定期間內未申請鑒定人員出庭接受質詢，應視為對鑒定意見的認可，故本院對滄州科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以認定。原告陶某某事故發(fā)生時的年齡為65周歲，系城鎮(zhèn)戶口，事故導致原告十級傷殘，殘疾賠償金按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為26152元×（20-5）年×10%=39228元。關于原告的誤工費，原告主張其從事住宿餐飲業(yè)并提交了一份營業(yè)執(zhí)照，被告辯稱原告已年滿65周歲，不應產生誤工費。對此，本院認為，原告提交的營業(yè)執(zhí)照登記的經營者為原告的妻子王會珍，原告并未提交其本人亦具有從事住宿餐飲業(yè)的行業(yè)資格，故對其要求按照住宿餐飲業(yè)計算誤工費的主張，本院不予支持。誤工費的主張是以受害人有無收入來源為評判標準，而非以年齡為評判標準。本案中，原告陶某某的年齡雖然已超過60周歲，但其并未喪失勞動能力，故本院依法按照原告的戶籍性質參照河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準支持原告的誤工費。關于誤工期間，鑒定意見評定為60-150天，本院酌定為105天，經計算，原告的誤工費為7523元（26152÷365天×105天）。鑒定意見評定原告的護理期限53天，護理人數(shù)1人，護理人陶自峰提交了其工作單位的誤工證明和事故發(fā)生前三個月工資表用以證明因護理原告而誤工的事實，陶自峰主張其月平均工資為4500元，該工資已超出納稅標準，但其并未提交完稅證明，故本院依法按照每月3500元認定陶自峰的月工資。經計算，護理費為6183元（3500元÷30天×53天）。鑒定意見還確定原告的營養(yǎng)期限為30-60日，本院酌定為45日，營養(yǎng)費按每天30元計算為1350元。交通費按每天20元計算住院53天為1060元。另外，因原告陶某某被確認為十級傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。關于原告的電動三輪車的損失，原告僅提交了車輛損壞的照片，不能證實其損失數(shù)額，本院結合事故認定書的記載酌情認定原告的車輛損失為300元。
原告陶某某的醫(yī)療費35372.94元，伙食補助費5300元，營養(yǎng)費1350元，共計42022.94元。因被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司已在交強險醫(yī)療費用限額內先行賠付給原告10000元，故被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司僅需在商業(yè)三者險賠償限額內按照85%的責任比例賠付剩余的27219.5元。原告陶某某的傷殘賠償金39228元、誤工費7523元，護理費6183元、交通費1350元、精神損害撫慰金3000元，共計，57284元，由被告在交強險傷殘限額內予以賠付。原告的電動車損失300元，由被告在交強險財產損失限額內予以賠付。關于鑒定費1400元，系交通事故案件中為確定原告的傷情所必須花費的費用，該費用已由原告實際支出，被告理應在保險責任范圍內對該鑒定費予以理賠。綜上，被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠付原告陶某某86203.5元。故依據《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告陶某某各項損失共計86203.5元，限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2265元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1955元，原告陶某某負擔310元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　張秀敏 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：鄒德慧