再審申請(qǐng)人（原審被告）：陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，再審申請(qǐng)人（原審被告）：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，以上兩再審申請(qǐng)人委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被申請(qǐng)人（原審原告）：魯炳德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，被申請(qǐng)人（原審原告）：魯偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，以上兩被申請(qǐng)人委托訴訟代理人：張德華，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

陶某、蘇某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.請(qǐng)求法院依法撤銷鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1942號(hào)民事判決書；2、依法改判申請(qǐng)人陶某已將被申請(qǐng)人的借款已全部償還；3、本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、申請(qǐng)人有新的證據(jù)足以推翻原判決。原審判決認(rèn)定魯炳德、魯偉實(shí)際收取的借款利息未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，對(duì)此有證人熊某、張某等人能夠證明，原審開庭時(shí)證人熊某因其工地上的施工人員發(fā)生事故死亡了所以未出庭作證，張某因?yàn)樽龉P錄時(shí)陳述的內(nèi)容不完整不詳細(xì)沒被法院采納。二、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1、被申請(qǐng)人將我的別克轎車開走的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方履行協(xié)議的具體表現(xiàn)，申請(qǐng)人已經(jīng)償還了被申請(qǐng)人的債務(wù)，即使現(xiàn)在法院已將轎車追回交換給了申請(qǐng)人，申請(qǐng)人也不欠被申請(qǐng)人的錢了，因?yàn)橹吧暾?qǐng)人已經(jīng)還了他們?nèi)?、四十萬的利息錢了。2、法院認(rèn)定債務(wù)屬于申請(qǐng)人夫妻的共同債務(wù)錯(cuò)誤，因?yàn)樘K某某一沒有簽字，二不知道該筆借款，三是該借款也沒有用于夫妻共同生活、家庭共同經(jīng)營。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，故請(qǐng)求法院依法改判。被申請(qǐng)人魯炳德、魯偉未作答辯。本院認(rèn)為，本案再審審查期間，申請(qǐng)人陶某、蘇某某提供證人熊某、張某等人為新的證人證言，證明被申請(qǐng)人魯炳德、魯偉實(shí)際收取的借款利息超過了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條之規(guī)定：“再審申請(qǐng)人證明其提交的新證據(jù)符合下列情形之一的，可以認(rèn)定逾期提供證據(jù)的理由成立：（一）在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的；（二）在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的；（三）在原審?fù)徑Y(jié)束后形成，無法據(jù)此另行提起訴訟的。”申請(qǐng)人陶某、蘇某某提供的新的證人證言不屬于因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的情形，也不屬于上述另兩種情形，故本院不予確認(rèn)。關(guān)于申請(qǐng)人辯稱本案債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，借款并未用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營，蘇某某也不知道該筆債務(wù)的辯解理由，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》（法明傳<2018>71號(hào)）第二條的規(guī)定：“已經(jīng)終審的案件，甄別時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的標(biāo)準(zhǔn)……，再審案件改判引用法律條文時(shí)，盡可能引用婚姻法第十七條、第四十一條等法律。”且原審已經(jīng)查明：自2016年2月5日至2016年10月15日，陶某共通過蘇紅陽、蘇某某向魯炳德匯款8筆共35000元的事實(shí)，即蘇某某系知道本案債務(wù)且有幫助還款的行為，故對(duì)其辯解理由本院不予采信。綜上，陶某、蘇某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條之規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人陶某、蘇某某與被申請(qǐng)人魯炳德、魯偉民間借貸糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1942號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回陶某、蘇某某的再審申請(qǐng)。