原告：陶海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告公司股東，戶籍地：湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：申晗，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢瑞獅天某文化傳媒有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)民族大道159號紫菘大廈19層02室。
法定代表人：王帥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王柯，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告陶海峰與被告武漢瑞獅天某文化傳媒有限公司（以下簡稱瑞獅天某公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶海峰及其委托訴訟代理人申晗，被告瑞獅天某公司的委托訴訟代理人王珂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告提供2014年度、2015年度財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、公司成立至起訴時(shí)止的會計(jì)賬簿及全部原始憑證供原告查閱、復(fù)制；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：原告與被告的法定代表人王帥于2014年5月共同出資成立了瑞獅天某公司，公司注冊資本50萬元，雙方各出資25萬元，各占股份50%。2015年至今，被告故意對原告隱瞞公司經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況，使得作為大股東的原告完全無法了解公司的任何情況，原告依法數(shù)次通知被告要求召開臨時(shí)股東會議，聽取公司經(jīng)營情況報(bào)告，并查閱公司會計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)賬簿，但均遭到被告及其法定代表人王帥的無理拒絕，嚴(yán)重侵犯了原告的股東知情權(quán)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：工商登記資料。證明1、原告為被告公司股東，并任公司監(jiān)事，主體適格；2、公司章程第十條規(guī)定，股東有了解公司經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況的權(quán)利；第十六條規(guī)定，監(jiān)事或者持有公司股份百分之十以上的股東可以提議召開臨時(shí)會議。
證據(jù)二：電子郵件、快遞送達(dá)情況。證明原告通過電子郵件以及信函快遞已向被告發(fā)出通知，要求行使股東權(quán)利召開臨時(shí)股東會議并查閱公司賬簿、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，被告予以拒絕。
證據(jù)三：照片。證明原告發(fā)函送達(dá)地址為被告實(shí)際辦公地址。
經(jīng)審理查明，2014年5月9日，瑞獅天某公司登記注冊，股東劉嬌、王帥、陶海峰，劉嬌為公司執(zhí)行董事及法定代表人。2014年8月13日，瑞獅天某公司股東變更為王帥，占50%股份、陶海峰，占50%股份。瑞獅天某公司法定代表人變更為王帥。公司經(jīng)營期間，由王帥直接參與公司的經(jīng)營與管理，同時(shí)公司在2015年聘請了原告陶海峰的戀人楊娜作為公司的財(cái)務(wù)，負(fù)責(zé)公司的日常支出和會計(jì)做賬。2016年1月14日，原告陶海峰通過發(fā)送QQ電子郵件給王帥，要求查看公司賬目，王帥通過QQ電子郵件將截止當(dāng)前的財(cái)務(wù)運(yùn)營情況交給原告陶海峰，原告陶海峰提出質(zhì)疑，王帥表示其只管理公司運(yùn)營、負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，財(cái)務(wù)由楊娜負(fù)責(zé)。同年2月6日，原告陶海峰向被告瑞獅天某公司通過發(fā)送QQ電子郵件，要求于2016年2月20日召開臨時(shí)股東會會議，會議議題為聽取公司關(guān)于2014年、2015年公司經(jīng)營情況匯報(bào)、查閱公司2014年、2015年會計(jì)賬簿，復(fù)制公司2014年、2015年財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告等。被告瑞獅天某公司法定代表人王帥于2016年2月20日回函稱，召開臨時(shí)股東會應(yīng)當(dāng)提前十五日通知各股東，公司執(zhí)行董事于2016年2月19日閱讀到該郵件，無法在2016年2月20日召開股東會，且公司無專業(yè)財(cái)務(wù)人員處理賬務(wù)，外聘的會計(jì)尚未完成上年度財(cái)務(wù)資料的整理、審核、確認(rèn)，尚未形成報(bào)表。鑒于此，公司執(zhí)行董事將立即著手準(zhǔn)備召開臨時(shí)股東會的相關(guān)事宜。并在完成相關(guān)準(zhǔn)備工作后嚴(yán)格按照《公司法》和公司章程規(guī)定的程序召集召開臨時(shí)股東會。嗣后，被告未能向原告提交上述會計(jì)賬簿等，雙方由此產(chǎn)生紛爭，原告陶海峰遂起訴來院，訴如所請。
上述事實(shí)，有工商登記相關(guān)材料、關(guān)于要求召開股東會會議和查詢公司會計(jì)賬簿的函、QQ電子郵件、快遞送達(dá)材料、辦公費(fèi)用報(bào)銷單、借款單、楊娜工資證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系股東知情權(quán)糾紛。股東為自身或股東的共同利益對公司經(jīng)營管理等重要情況或相關(guān)信息享有知曉和掌握的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。根據(jù)《中華人民共和國會計(jì)法》第十四條、第十五條規(guī)定，會計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證。記賬憑證應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證及有關(guān)資料編制。會計(jì)賬簿登記，必須以經(jīng)過審核的會計(jì)憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計(jì)制度的規(guī)定。會計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿。因此公司具體的經(jīng)營活動只有通過查閱原始憑證才能知曉并準(zhǔn)確了解公司真正的經(jīng)營狀況。本案原告陶海峰作為被告瑞獅天某公司的股東，其提前十五天書面向被告瑞獅天某公司提出要求查閱公司2014年、2015年會計(jì)賬簿，查閱、復(fù)制公司2014年、2015年財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告瑞獅天某公司辯稱原告陶海峰自2015年底開始經(jīng)營與公司有競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)，查閱會計(jì)賬簿可能損害公司合法利益的抗辯理由，無證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢瑞獅天某文化傳媒有限公司于本判決生效后十日內(nèi)提供2014年度財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、2015年度財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告供原告陶海峰查閱、復(fù)制；提供公司自2014年5月9日至2016年3月17日止的會計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）和會計(jì)憑證（含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）供原告陶海峰查閱。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)繳100元），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　鄭　萍

書記員：寧偉昭