陶洪某
郭金寶
趙某某
趙可貴
陳愛東
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司
呂品

原告陶洪某，居民。
委托代理人郭金寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告趙可貴，農(nóng)民。
委托代理人陳愛東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
法定代表人李鴻翼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陶洪某與被告趙某某、趙可貴、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年4月4日公開開庭進行了審理。原告陶洪某的委托代理人郭金寶、被告趙某某、被告趙可貴的委托代理人陳愛東、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人呂品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某某駕駛機動車與原告陶洪某發(fā)生交通事故，致使原告陶洪某受傷。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊認定趙某某承擔事故的主要責任，陶洪某承擔事故次要責任，事實清楚，認定正確，本院依法予以采信。
機動車交通事故責任險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強制實行的法定險種，趙某某駕駛的肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了機動車交通事故強制責任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，作為肇事車輛承保人的安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當在機動車交通事故強制責任險的責任限額范圍內(nèi)對原告陶洪某因本次交通事故造成的損失予以賠償。原告陶洪某的其余損失應(yīng)當由被告趙某某按照其在本次交通事故中的過錯程度，承擔80%的賠償責任。
關(guān)于原告主張的各項損失。原告主張的醫(yī)療費19228.88元、殘疾賠償金10201.68元、后續(xù)治療費400元、營養(yǎng)費600元、病員服費用40元、復(fù)印費26元、法醫(yī)鑒定費2200元均提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，依法予以支持。原告雖年滿70周歲，但其主張繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，該主張與被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司提供的人傷事故醫(yī)療調(diào)查表中的記載相一致，對原告主張的誤工費，酌情按照山東省農(nóng)民人均純收入與消費性支出之和標準計算至定殘日前一日，為5110.6元。原告主張其護理人員為女兒陶美玲并提供了陶美玲所在單位出具的停發(fā)工資證明、工資表相互印證，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司對原告提供的證據(jù)不予認可，但未提供有效證據(jù)證明陶美玲未曾護理原告，因此對原告主張的護理費6001.3元依法予以支持。原告因傷構(gòu)成兩處十級傷殘，對其精神造成一定損害，對原告主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元?？紤]到原告住院實際需要，對原告主張的交通費酌情支持260元。對原告主張的伙食補助費酌情按照每天6元計算，為156元（6元×26天）。綜上，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)賠償原告陶洪某醫(yī)療費10000元、誤工費5110.6元、護理費6001.3元、殘疾賠償金10201.68元、精神撫慰金1000元、交通費260元，共計32573.58元，扣除被告已付的醫(yī)療費10000元，尚欠22573.58元。原告陶洪某的其余損失包括醫(yī)療費余額9228.88、后續(xù)治療費400元、營養(yǎng)費600元、伙食補助費156元、病員服費用40元、復(fù)印費26元、法醫(yī)鑒定費2200元，共計12650.88元，由被告趙某某承擔80%的賠償責任，計款10120.7元，扣除被告已向原告支付的2000元，尚欠8120.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告陶洪某因本次交通事故造成的損失共計22573.58元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某賠償原告因本次交通事故造成的其他損失共計8120.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告陶洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費833元，由原告陶洪某負擔217元，由被告趙某某負擔616元。財產(chǎn)保全費220元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費833元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛機動車與原告陶洪某發(fā)生交通事故，致使原告陶洪某受傷。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊認定趙某某承擔事故的主要責任，陶洪某承擔事故次要責任，事實清楚，認定正確，本院依法予以采信。
機動車交通事故責任險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強制實行的法定險種，趙某某駕駛的肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了機動車交通事故強制責任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，作為肇事車輛承保人的安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當在機動車交通事故強制責任險的責任限額范圍內(nèi)對原告陶洪某因本次交通事故造成的損失予以賠償。原告陶洪某的其余損失應(yīng)當由被告趙某某按照其在本次交通事故中的過錯程度，承擔80%的賠償責任。
關(guān)于原告主張的各項損失。原告主張的醫(yī)療費19228.88元、殘疾賠償金10201.68元、后續(xù)治療費400元、營養(yǎng)費600元、病員服費用40元、復(fù)印費26元、法醫(yī)鑒定費2200元均提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，依法予以支持。原告雖年滿70周歲，但其主張繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，該主張與被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司提供的人傷事故醫(yī)療調(diào)查表中的記載相一致，對原告主張的誤工費，酌情按照山東省農(nóng)民人均純收入與消費性支出之和標準計算至定殘日前一日，為5110.6元。原告主張其護理人員為女兒陶美玲并提供了陶美玲所在單位出具的停發(fā)工資證明、工資表相互印證，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司對原告提供的證據(jù)不予認可，但未提供有效證據(jù)證明陶美玲未曾護理原告，因此對原告主張的護理費6001.3元依法予以支持。原告因傷構(gòu)成兩處十級傷殘，對其精神造成一定損害，對原告主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元?？紤]到原告住院實際需要，對原告主張的交通費酌情支持260元。對原告主張的伙食補助費酌情按照每天6元計算，為156元（6元×26天）。綜上，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)賠償原告陶洪某醫(yī)療費10000元、誤工費5110.6元、護理費6001.3元、殘疾賠償金10201.68元、精神撫慰金1000元、交通費260元，共計32573.58元，扣除被告已付的醫(yī)療費10000元，尚欠22573.58元。原告陶洪某的其余損失包括醫(yī)療費余額9228.88、后續(xù)治療費400元、營養(yǎng)費600元、伙食補助費156元、病員服費用40元、復(fù)印費26元、法醫(yī)鑒定費2200元，共計12650.88元，由被告趙某某承擔80%的賠償責任，計款10120.7元，扣除被告已向原告支付的2000元，尚欠8120.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告陶洪某因本次交通事故造成的損失共計22573.58元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某賠償原告因本次交通事故造成的其他損失共計8120.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告陶洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費833元，由原告陶洪某負擔217元，由被告趙某某負擔616元。財產(chǎn)保全費220元，由被告趙某某負擔。

審判長：田靜
審判員：姜玉潔
審判員：楊永新

書記員：李妍