原告：陶某，男，漢族，****年**月**日出生，戶(hù)籍地宜都市，住宜昌市猇亭區(qū)，
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部貨運(yùn)司機(jī)。
委托訴訟代理人：張劍生，
湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：侯某某，男，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，湖北煤炭地質(zhì)125隊(duì)員工。
被告：侯某某，男，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，系侯某某父親。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500557027710R，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李?lèi)?ài)武，
湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：周芬，
湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告陶某與被告侯某某、侯某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陶某及委托訴訟代理人張劍生、被告侯某某、侯某某、被告人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人李?lèi)?ài)武和周芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)316577元，先由被告人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部全額賠付交強(qiáng)險(xiǎn)理賠額12.2萬(wàn)元，并在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余款由被告侯某某和侯某某連帶賠償；2、由三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告在宜昌市
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部工作，工作內(nèi)容為駕車(chē)運(yùn)送布草，工作時(shí)間固定為上午，業(yè)余時(shí)間在宜韻昌達(dá)快遞公司兼職投遞掙錢(qián)補(bǔ)貼家用。2017年11月3日17時(shí)20分許，原告駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)載貨投遞，行駛至猇亭區(qū)迎賓大道××路交叉路口時(shí)，被告侯某某駕駛其父親即被告侯某某的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)將原告連人帶車(chē)撞倒在地，導(dǎo)致原告受傷、電動(dòng)車(chē)損壞。交警部門(mén)認(rèn)定侯某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告住院治療24天，被鑒定為9級(jí)傷殘。事故車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)要求各被告在80%責(zé)任范圍內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。原告的損失為：殘疾賠償金31889元×20年×20%=127556元，醫(yī)療費(fèi)16624.46元+后續(xù)治療費(fèi)2000元=18624.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×24天=1200元，護(hù)理費(fèi)115元×60天=6900元，誤工費(fèi)200元×120天=24000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×60天=3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)176591元（父親21276元×18年×20%=76594元+母親21276元×19年×20%=80849元+女兒21276元×9年×20%×0.5=19148元），精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)1900元，交通費(fèi)200元，摩托車(chē)維修費(fèi)及拖車(chē)費(fèi)1250元，合計(jì)365221元。
被告侯某某辯稱(chēng)，原告所稱(chēng)事發(fā)經(jīng)過(guò)不屬實(shí)，當(dāng)時(shí)侯某某將車(chē)停在路口，原告車(chē)速過(guò)快撞到了侯某某駕駛的車(chē)上。原告屬于無(wú)證駕駛，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。原告當(dāng)時(shí)受傷不重，還在整理貨物，腿部受傷與本次交通事故沒(méi)關(guān)系，其所主張的各項(xiàng)損失過(guò)高。訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告侯某某辯稱(chēng)，侯某某有駕駛證及駕駛資格，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，原告無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任；原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其損傷后果，對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；原告部分請(qǐng)求過(guò)高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶(hù)口計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減醫(yī)保不能報(bào)銷(xiāo)的部分；保險(xiǎn)公司依約不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年11月3日17時(shí)20分，被告侯某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿猇亭區(qū)迎賓路行駛至迎賓××××路交叉路口時(shí)，與原告陶某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車(chē)碰撞，發(fā)生陶某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。交警部門(mén)于2017年11月10日作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定侯某某違反“轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”等規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，陶某違反“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”的規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。陶某受傷后，到宜昌市第五人民醫(yī)院檢查，被診斷為雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)側(cè)腓骨骨折、左側(cè)膝部軟組織挫傷，住院治療24天后于2017年11月27日出院。出院時(shí)醫(yī)囑右側(cè)下肢外固定1月，1個(gè)月后復(fù)查。陶某在宜昌市第五人民醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診檢查費(fèi)881元（761元+116元+4元）住院醫(yī)療費(fèi)15351.96元。2018年5月16日，陶某到
三峽大學(xué)仁和醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)檢查費(fèi)391.50元。2018年5月21日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陶某傷殘等級(jí)為9級(jí)，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為60天，后續(xù)治療費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)為1900元。
同時(shí)查明，鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)登記所有人為被告侯某某。被告侯某某為侯某某兒子，其具有準(zhǔn)駕車(chē)型為C1的駕駛證。侯某某為鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。陶某事發(fā)前一直在
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部擔(dān)任貨車(chē)司機(jī)，其受傷后該單位未發(fā)放陶某工資。陶某受傷期間由其妻子覃士麗進(jìn)行護(hù)理。覃士麗一直在宜昌市新時(shí)代商務(wù)酒店擔(dān)任店長(zhǎng)，月工資3450元，其護(hù)理陶某期間2017年11月、12月未發(fā)放工資，2018年1月僅發(fā)放工資1875元，共扣發(fā)工資8475元。陶某所騎三輪車(chē)修理費(fèi)為1000元。人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部庭審中雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但庭后未依照承諾提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)。
還查明，陶某父親陶發(fā)柱出生于1956年2月25日，母親廖全福出生于1956年9月20日，陶某女兒陶妤萌出生于2008年10月31日。陶某一家均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，戶(hù)籍地為宜都市高壩洲鎮(zhèn)××村，但自2016年3月起，即租住于猇亭區(qū)××大路××號(hào)。
上述事實(shí)，有原告陶某提供的陶某、覃士麗、陶發(fā)柱、廖全福、陶妤萌的常住人口登記卡和身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明，侯某某的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，陶某的出院記錄和出院診斷證明、DR檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，猇亭區(qū)桐嶺社區(qū)居委會(huì)開(kāi)具的居住證明、2016年3月10日陶某與馮發(fā)軍簽訂的房屋租賃合同、2016年3月至2018年3月陶某向馮發(fā)軍支付房屋的銀行轉(zhuǎn)賬存單，陶某與
猇亭區(qū)宇潔洗滌服務(wù)部簽訂的聘用合同、該服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、出具的證明及負(fù)責(zé)人周伍華出具的該服務(wù)部設(shè)立情況的說(shuō)明，
宜昌新時(shí)代商務(wù)酒店2017年2月至2018年3月的每月工資表，
宜昌市猇亭區(qū)星月神車(chē)行出具的三輪車(chē)修理明細(xì)及票據(jù)，保險(xiǎn)公司代理人對(duì)陶某補(bǔ)充證據(jù)通過(guò)微信發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)、質(zhì)證筆錄，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等，在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告陶某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與被告侯某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致陶某受傷、電動(dòng)三輪車(chē)受損，交警部門(mén)作出侯某某負(fù)事故主要責(zé)任、陶某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)作為本案劃分過(guò)錯(cuò)責(zé)任的依據(jù)。侯某某作為侯某某所駕駛車(chē)輛的所有人，無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。陶某提供的證據(jù)，足以證實(shí)其主張的殘疾賠償金127556元、醫(yī)療費(fèi)18624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)176591元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。陶某及各被扶養(yǎng)人雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但事發(fā)前已在猇亭城區(qū)居住滿(mǎn)一年以上，陶某按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其每天收入200元，故應(yīng)當(dāng)依照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為64574元/365天×60天=21230元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張過(guò)高，應(yīng)按30元/天計(jì)算，60天為1800元；精神損害撫慰金依照規(guī)定酌定為3000元；摩托車(chē)維修費(fèi)依照證據(jù)認(rèn)定為1000元。故，陶某的損失總額應(yīng)為360001元。被告人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部關(guān)于扣減醫(yī)保不能報(bào)銷(xiāo)部分、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算等意見(jiàn)與法不符，不予采納。原告關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任按二八開(kāi)、各被告關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任按四六開(kāi)的意見(jiàn)與常理不符，且與案情不符，應(yīng)按三七開(kāi)為宜。故，依照法律規(guī)定，陶某的損失先由人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償121000元（其中醫(yī)療費(fèi)18624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)21624元，在醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元內(nèi)理賠1萬(wàn)元；殘疾賠償金127556元、護(hù)理費(fèi)6900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)176591元、誤工費(fèi)21230元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)335477元，在死亡傷殘賠償金11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元；摩托車(chē)修理費(fèi)1000元在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償1000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的237101元（不含鑒定費(fèi)1900元），其中70%由人民保險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元保額內(nèi)賠償165970元；鑒定費(fèi)1900元，由侯某某賠償70%即1330元；其余損失，由原告陶某自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告陶某保險(xiǎn)賠償款286970元（交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款121000元+商業(yè)三者險(xiǎn)理賠款165970元）。
二、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告陶某賠償款1330元。
三、駁回原告陶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取980元，由由原告陶某負(fù)擔(dān)88元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)892元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 寧曉云

書(shū)記員： 劉立莉