原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：宋江波、馬聰，湖北曉格律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告陶某某與被告鄭某某健康權糾紛一案，本院2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人宋江波、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陶某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償醫(yī)療費3332.77元、住院伙食補助費570元（19天×30元/天）、護理費1700.99元（32677元/年÷365天×19天）、營養(yǎng)費2370元（30元/天×79天）、誤工費13956.66元（5300元/月÷30天×79天）、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，合計24430元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年5月19日下午，原告駕駛混凝土攪拌車到被告鄭文國在加油站的工地卸混凝土時與工人發(fā)生口角，被被告打傷。后被告被公安機關予以行政處罰，但被告對原告因傷造成的損失拒不賠償，故提起訴訟。
被告鄭某某辯稱，其與原告發(fā)生口角并產(chǎn)生肢體沖突后原告受傷是事實，但事出有因。原告給被告的工地送混凝土，因施工工人不會操作卸混凝土的設備，在多次請原告陶某某幫忙被拒后雙方才產(chǎn)生糾紛，故只同意賠償醫(yī)療費用。
原告陶某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，襄陽市公安局襄州區(qū)分局作出的襄州公（古）行罰決字[2017]1804號行政處罰決定書，據(jù)以證明被告鄭某某打傷原告陶某某的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某對真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)二，出院小結、病情證明、醫(yī)療費發(fā)票一組，據(jù)以證明原告的傷情、醫(yī)療費用、住院時間、出院醫(yī)囑及需要加強營養(yǎng)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某對證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)三，襄陽寶砼建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、原告的誤工證明及工資表三張，據(jù)以證明原告陶某某的收入和誤工情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某無異議，本院予以采信。
證據(jù)四，交通費票據(jù)一組（票面金額合計150元），據(jù)以證明原告因傷支出的交通費。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某對該組證據(jù)無異議。本院按照原告提交的的交通費票據(jù)金額確認其交通費為150元。
被告鄭某某未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)原告陶某某提交的有效證據(jù)及雙方當事人在庭審中一致的陳述，認定以下事實：
2017年5月19日，原告陶某某駕駛混凝土攪拌車為被告鄭文國承建在古××鎮(zhèn)加油站工地送混凝土，因送到工地時已臨近中午，被告鄭某某請?zhí)漳衬硯椭僮骰炷翑嚢柢囆读希嫣漳衬痴J為天氣熱、操作時間較長且認為攪拌車的具體卸料操作系工地工人的義務而拒絕了被告，被告鄭某某遂與原告陶某某所在公司的業(yè)務員電話溝通請業(yè)務員勸原告操作卸料，業(yè)務員電話與原告溝通后未果，后原、被告發(fā)生口角并產(chǎn)生肢體沖突，雙方均有動手，沖突中原告陶某某被被告鄭某某打傷。原告陶某某傷后在襄陽市××區(qū)雙溝中心衛(wèi)生院治療19天，診斷為全身多處軟組織損傷、右側(cè)第11肋骨骨折，共支出醫(yī)療費3332.77元，出院醫(yī)囑：休息2個月、不適隨診、加強營養(yǎng)。
另查明，原告陶某某系襄陽寶砼建材有限公司員工，月平均工資5400元，其因傷請假期間工資停發(fā)。
還查明，襄陽市公安局襄州區(qū)分局于2017年6月6日因本案糾紛對被告鄭某某作出了襄州公（古）行罰決安[2017]1804號行政處罰決定書，對鄭某某作出了行政拘留七日并處罰款伍佰元的行政處罰。
本院認為，自然人的身體健康權受法律保護，侵害他人身體造成損害的應當承擔侵權賠償責任。本案中，原、被告因卸混凝土產(chǎn)生糾紛，被告鄭某某在雙方產(chǎn)生分歧后處事不冷靜并打傷原告，被告鄭某某應當對其侵權行為產(chǎn)生的后果承擔賠償責任。原告陶某某作為送貨一方，經(jīng)公司業(yè)務員溝通后仍不配合操作卸料，且在雙方的肢體沖突中亦有動手，其對傷害事故的產(chǎn)生亦有一定的過錯，應當相應減輕被告鄭某某的賠償責任。綜合本案原、被告的過錯程度，本院認為被告鄭某某應當承擔70%的責任，原告陶某某自擔30%的責任。原告陶某某主張賠償醫(yī)療費3332.77元、護理費1700.99元（32677元/年÷365天×19天）、誤工費13956.66元（5300元/月÷30天×79天）符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告陶某某主張賠償住院伙食補助費570元過高，本院依法核準為380元（20元/天×19天）；其主張營養(yǎng)費2370元過高，本院依法確認為285元（15元/天×19天）、其主張交通費500元過高，本院按其提供的交通費票據(jù)金額依法確認為150元。原告陶某某主張賠償精神損害撫慰金無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告陶某某的各項損失合計19805.42元，由被告鄭某某承擔70%即13863.79元，其余損失由原告陶某某自擔。被告鄭某某辯稱只賠償醫(yī)療費不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陶某某支付賠償款13863.79元；
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告鄭某某負擔100元，原告陶某某負擔50元。

審判員　　徐艷麗

書記員：李文君