原告：陶款章，男，1991年8月12日出生，漢族，住云南省宣威市。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：蔡建榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘培強(qiáng)，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陶款章與被告王海波、上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱上?；て\(yùn)公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告王海波的起訴，同年9月14日本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶款章的委托訴訟代理人馬繼杰、被告上海市化工汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人潘培強(qiáng)到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶款章向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)111,894.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)40,000元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、交通費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)1,000元、車輛維修費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,600元，律師費(fèi)3,000元；其中被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告上?；て\(yùn)公司按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月6日15時(shí)41分許，王海波駕駛牌號(hào)為滬H8XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至松江區(qū)影佳路出車亭公路東約100米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，王海波承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告上?；て\(yùn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告人保上海分公司書面辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日15時(shí)41分許，王海波駕駛牌號(hào)為滬H8XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至松江區(qū)影佳路出車亭公路東約100米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)松江交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，王海波承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院門診及住院治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)111,003.65元。
　　2017年6月30日，上海市公安局松江分局交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。同年7月6日，該公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陶款章之右脛腓骨中段粉碎性骨折，致雙下肢長(zhǎng)度相差2cm，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右脛骨中段粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為此支出鑒定費(fèi)2,600元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告2015年3月1日至同年10月13日在云南省宣威市禾慶裝飾工程有限公司工作，該期間居住在宣威市西寧街道錦西社區(qū)居委會(huì)轄區(qū)的錦西社區(qū)六組龍堡西路XXX號(hào)XXX幢XXX室。2015年10月20日，原告與上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司深圳分公司簽訂為期三年的勞動(dòng)合同，至事發(fā)時(shí)居住在上海市閔行區(qū)金榜新苑小區(qū)和君蓮新城小區(qū)。
　　事故發(fā)生時(shí)，滬H8XXX掛重型集裝箱半掛車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　事故發(fā)生后被告上?；て\(yùn)公司墊付100,990.45元醫(yī)療費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)1,200元，合計(jì)102,190.45元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，王海波承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，故本院確定由其承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由被告上海化工汽運(yùn)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因本起交通事故治療而產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)111,003.65元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)825元、66元)。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是給予住院的受害人，原告住院46天，按每天20元計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算。鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期為90天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來(lái)源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合鑒定意見，原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)。原告主張按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算20年并無(wú)不當(dāng)。綜上，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告住院期間16天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)1200元，鑒定意見確定的護(hù)理期為120天，余下104天按照每天40元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為5,360元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、銀行歷史明細(xì)清單和工作證明，原告主張按照每月誤工收入損失5,000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。結(jié)合鑒定意見確定休息期為240天，故誤工費(fèi)為40,000元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)160元，根據(jù)原告?zhèn)橘?gòu)買拐杖屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為2,000元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對(duì)于車輛損失費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)2,600元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金108,000元、精神損害撫慰金2,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元；然后由被告上?；て\(yùn)公司賠償其余醫(yī)療費(fèi)101,003.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、其余殘疾賠償金17,192元、護(hù)理費(fèi)5,360元、誤工費(fèi)40,000元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)170,235.65元的40%計(jì)68,094.26元，及律師費(fèi)3,000元，共計(jì)71,094.26元。被告上?；て\(yùn)公司已付102,190.45元，可受領(lǐng)返還31,096.19元，從被告人保上海分公司應(yīng)支付的賠償款中直接予以扣除，原告可得的交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)變更為89,103.81元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陶款章89,103.81元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司31,096.19元；
　　三、被告上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告陶款章71,094.26元(已付)；
　　四、駁回原告陶款章的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,888元，減半收取1,944元，由原告陶款章負(fù)擔(dān)592元(已付)，由被告上海市化工物品汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,352元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：王露露