原告：陶款章，男，1991年8月12日出生，漢族，住云南省宣威市。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市化工物品汽車運輸有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：蔡建榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘培強，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陶款章與被告王海波、上海市化工物品汽車運輸有限公司(以下簡稱上?；て\公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，審理中，原告向本院申請撤回對被告王海波的起訴，同年9月14日本院公開開庭進行了審理。原告陶款章的委托訴訟代理人馬繼杰、被告上海市化工汽運公司的委托訴訟代理人潘培強到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶款章向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費111,894.65元、住院伙食補助費920元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費40,000元、殘疾輔助器具費160元、交通費1,500元、衣物損失費1,000元、車輛維修費800元、鑒定費2,600元，律師費3,000元；其中被告人保上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告上海化工汽運公司按責承擔賠償責任。事實和理由：2016年6月6日15時41分許，王海波駕駛牌號為滬H8XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至松江區(qū)影佳路出車亭公路東約100米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)責任認定，原告承擔本起事故的主要責任，王海波承擔次要責任。肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告上?；て\公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定沒有異議。
　　被告人保上海分公司書面辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故車輛在該公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意在交強險范圍內(nèi)承擔相應責任。事故車輛未投保商業(yè)三者險。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月6日15時41分許，王海波駕駛牌號為滬H8XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至松江區(qū)影佳路出車亭公路東約100米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)松江交警支隊責任認定，原告承擔本起事故的主要責任，王海波承擔次要責任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院門診及住院治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費111,003.65元。
　　2017年6月30日，上海市公安局松江分局交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。同年7月6日，該公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陶款章之右脛腓骨中段粉碎性骨折，致雙下肢長度相差2cm，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期60天、護理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右脛骨中段粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支出鑒定費2,600元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告2015年3月1日至同年10月13日在云南省宣威市禾慶裝飾工程有限公司工作，該期間居住在宣威市西寧街道錦西社區(qū)居委會轄區(qū)的錦西社區(qū)六組龍堡西路XXX號XXX幢XXX室。2015年10月20日，原告與上海中原物業(yè)顧問有限公司深圳分公司簽訂為期三年的勞動合同，至事發(fā)時居住在上海市閔行區(qū)金榜新苑小區(qū)和君蓮新城小區(qū)。
　　事故發(fā)生時，滬H8XXX掛重型集裝箱半掛車在被告人保上海分公司投保了交強險，未投保商業(yè)三者險。
　　事故發(fā)生后被告上?；て\公司墊付100,990.45元醫(yī)療費和陪護費1,200元，合計102,190.45元。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、出院小結(jié)、住院費用明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責任認定，王海波承擔本起事故的次要責任，故本院確定由其承擔40%賠償責任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告人保上海分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應先由被告人保上海分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由被告上海化工汽運公司承擔40%的賠償責任。
　　關(guān)于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因本起交通事故治療而產(chǎn)生醫(yī)療費111,003.65元(已扣除住院期間的伙食費825元、66元)。
　　對于住院伙食補助費，應當是給予住院的受害人，原告住院46天，按每天20元計算，本院確認住院伙食補助費920元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算。鑒定意見確定的營養(yǎng)期為90天，故營養(yǎng)費為2,700元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準。結(jié)合鑒定意見，原告的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)。原告主張按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算20年并無不當。綜上，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。原告住院期間16天產(chǎn)生護理費1200元，鑒定意見確定的護理期為120天，余下104天按照每天40元計算，故護理費為5,360元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的勞動合同、銀行歷史明細清單和工作證明，原告主張按照每月誤工收入損失5,000元并無不當，本院予以確認。結(jié)合鑒定意見確定休息期為240天，故誤工費為40,000元。
　　對于殘疾輔助器具費160元，根據(jù)原告?zhèn)橘徺I拐杖屬于合理費用，本院予以支持。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定交通費為300元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為2,000元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元。
　　對于車輛損失費，原告未提供相應證據(jù)予以證明，本院不予支持。
　　對于鑒定費2,600元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　上述費用，先由被告人保上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金108,000元、精神損害撫慰金2,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；然后由被告上?；て\公司賠償其余醫(yī)療費101,003.65元、住院伙食補助費920元、營養(yǎng)費2,700元、其余殘疾賠償金17,192元、護理費5,360元、誤工費40,000元、殘疾輔助器具費160元、交通費300元、鑒定費2,600元，合計170,235.65元的40%計68,094.26元，及律師費3,000元，共計71,094.26元。被告上海化工汽運公司已付102,190.45元，可受領(lǐng)返還31,096.19元，從被告人保上海分公司應支付的賠償款中直接予以扣除，原告可得的交強險相應變更為89,103.81元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告陶款章89,103.81元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)給付被告上海市化工物品汽車運輸有限公司31,096.19元；
　　三、被告上海市化工物品汽車運輸有限公司賠償原告陶款章71,094.26元(已付)；
　　四、駁回原告陶款章的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,888元，減半收取1,944元，由原告陶款章負擔592元(已付)，由被告上海市化工物品汽車運輸有限公司負擔1,352元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：王露露