原告：陶欣悅，女，2015年1月11日出生，漢族，住武穴市。
法定代理人：陶某，男，1987年8月19日出生，漢族，住武穴市。系陶欣悅的父親。
委托代理人：陶光愛，男，1962年5月17日出生，漢族，住武穴市。系陶欣悅的祖父。一般代理。
委托代理人：樂金岡，男，湖北法濟律師事務所律師。一般代理。
被告：武穴市鴻運物業(yè)服務有限公司。住所地：武穴市塘下街31號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421182688466713D。
法定代表人：柯勝強，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周校剛，男，武穴市田鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：武穴市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)中心。住所地：武穴市塘下街33號。統(tǒng)一社會信用代碼：914211826736691715。
法定代表人：柯洪林，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡啟勇，男，武穴市田鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權。

原告陶欣悅與武穴市鴻運物業(yè)服務有限公司（以下簡稱“鴻運物業(yè)公司”）、武穴市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)中心（以下簡稱“興業(yè)開發(fā)中心”）違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法組成由審判員郭志強擔任審判長，審判員胡志剛、人民陪審員周志全參加的合議庭，于2016年11月25日和2017年6月9日兩次公開開庭進行了審理。原告陶欣悅的委托代理人陶光愛、樂金岡，被告鴻運物業(yè)公司的委托代理人周校剛，被告興業(yè)開發(fā)中心的委托代理人胡啟勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年9月28日，陶欣悅的父親陶某與興業(yè)開發(fā)中心簽訂《商品房買賣合同》，購買了興業(yè)開發(fā)中心開發(fā)建設的東盛大廈1109號商品房，同日，陶某與鴻運物業(yè)公司簽訂了《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，并支付了物業(yè)管理費。陶欣悅及其父母便搬進該房屋居住。2016年6月10日上午11時許，陶欣悅的外公田洪福抱著陶欣悅與陶欣悅的父母四人經(jīng)過東盛大廈二單元一樓過道出口時，該出口是由廢舊竹排和模板簡易組成的坡形路面，田洪福被模板絆倒，導致其手中抱的陶欣悅被甩出，陶欣悅甩出后落地跌傷雙腿。陶欣悅傷后在武穴市第一人民醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費415元，后在武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心住院治療24天，花費醫(yī)療費9768.68元。陶欣悅出院后因需要治療，花費了治療費1311.50元。陶欣悅所受傷經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法（2016）鑒字第225號法醫(yī)司法鑒定意見書，認定陶欣悅傷殘等級為十級，后期治療費2000元，護理期限四個月，營養(yǎng)期限三個月。后陶欣悅找興業(yè)開發(fā)中心、鴻運物業(yè)公司索賠未果，遂訴至本院。
另查明，興業(yè)開發(fā)中心開發(fā)建設的東盛大廈在陶欣悅受傷時尚未竣工驗收，東盛大廈二單元一樓過道出口的廢舊竹排和模板簡易組成的坡形路面是興業(yè)開發(fā)中心鋪設的。
在本案審理過程中，鴻運物業(yè)公司申請對陶欣悅的所受傷申請重新鑒定，經(jīng)委托到武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月12日作出武中南[2017]法鑒字第60164號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：陶欣悅所受傷不構成傷殘，給予后期治療費3000元，護理期限為120日，營養(yǎng)期為90日。興業(yè)開發(fā)中心、鴻運物業(yè)公司并支付鑒定費、檢查費3300元。

本院認為：一、被告興業(yè)開發(fā)中心開發(fā)建設的東盛大廈在未竣工驗收的情況下，將商品房交付業(yè)主使用，在二單元一樓過道出口鋪設廢舊竹排和模板組成的坡形路面作為公共通道，存在安全隱患，原告陶欣悅在通過該公共通道時摔倒受傷，被告興業(yè)開發(fā)中心應承擔主要責任；二、原告陶欣悅在通過二單元一樓過道出口鋪設廢舊竹排和模板組成的坡形路面時是由其外公田洪福抱著通過的，是一種委托監(jiān)護關系，受委托監(jiān)護人未盡到謹慎的安全注意義務，對原告陶欣悅的受傷也有一定的過錯，則可以減輕被告興業(yè)開發(fā)中心的責任；三、東盛大廈二單元一樓過道出口的廢舊竹排和模板組成的坡形路面是被告興業(yè)開發(fā)中心鋪設的，則被告興業(yè)開發(fā)中心是該坡形路面的管理人，被告鴻運物業(yè)公司不是該坡形路面的管理人，則被告鴻運物業(yè)公司在本案中不承擔責任；四、原告陶欣悅因受傷所受的經(jīng)濟損失為27732.33元[醫(yī)療費11495.18元+住院伙食補助費1200元（24天×50元/天）+護理費10237.15元（31138元/365天×120天）+后期治療費3000元+交通費800元+營養(yǎng)費1000元]，由被告興業(yè)開發(fā)中心承擔15319.40元（27732.33元×60%-3300元×40%），其余部分損失原告陶欣悅自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等位為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谌邨l“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”和第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告武穴市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)中心在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陶欣悅因受傷造成的經(jīng)濟損失15319.40元；
二、被告武穴市鴻運物業(yè)服務有限公司在本案中不承擔責任；
二、駁回原告陶欣悅的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費637元，由被告武穴市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)中心負擔382.20元，由原告陶欣悅負擔254.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　郭志強 審　判　員　　胡志剛 人民陪審員　　周志全

書記員：楊干文