原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張悅，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞佩，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：展某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某訴被告鄭某某、被告展某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人張悅、俞佩、被告鄭某某及被告展某某的委托訴訟代理人連超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告鄭某某、被告展某某共同歸還原告借款本金1,350,000元，并償付上述借款自2017年12月1日至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告系被告鄭某某的母親，兩被告原系夫妻關(guān)系，后經(jīng)本院調(diào)解離婚。2016年8月至2016年11月，被告鄭某某以購(gòu)房、還貸款、還信用卡等名義向原告借款1,350,000元。該債務(wù)發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由兩被告共同歸還。
　　被告鄭某某辯稱，同意原告訴請(qǐng)，本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由兩被告各半承擔(dān)債務(wù)。
　　被告展某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，被告展某某從未向原告提出借款請(qǐng)求，更不知情原告與被告鄭某某之間的借款關(guān)系。首先，在本案借款發(fā)生前，原告及被告鄭某某出售了兩人名下的上海市楊浦區(qū)遼源一村XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱“遼源一村房屋”)，所得房款均由原告保管，并作為本案的借款來(lái)源，該房屋貸款登記在被告鄭某某名下，而且被告展某某此前也參與歸還了該房屋貸款，故原告主張交付的借款中有大部分款項(xiàng)屬于兩被告。其次，原告對(duì)兩被告購(gòu)買上海市楊浦區(qū)遼源西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)是知情的，也認(rèn)可將房屋產(chǎn)權(quán)登記在兩被告名下，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)兩被告的贈(zèng)與。第三，對(duì)于原告、被告鄭某某與案外人顧某某的借款往來(lái)，被告展某某不知情。最后，從被告鄭某某出具的借條上看，雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，故對(duì)原告主張的利息起算時(shí)間不認(rèn)可。綜上，雙方之間沒有真實(shí)的借款合意，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，原告系被告鄭某某的母親，兩被告原系夫妻關(guān)系，于2013年5月8日登記結(jié)婚，2015年3月5日協(xié)議離婚，2016年3月16日復(fù)婚，2018年3月13日經(jīng)本院調(diào)解離婚?；榍埃媾c被告鄭某某共同共有遼源一村房屋，2016年7月19日，原告與被告鄭某某向案外人張瑞朋、沈燕出售了該套房屋，售價(jià)1,880,000元，并歸還了被告鄭某某名下的該套房屋貸款546,365.06元，余款由原告保管。2016年8月30日，兩被告向案外人張吟伊購(gòu)買系爭(zhēng)房屋，雙方為此簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定購(gòu)買價(jià)格為3,100,000元，首付款1,150,000元。2016年12月14日，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)由兩被告各半享有。后雙方在離婚時(shí)約定：“……二、離婚后，車牌號(hào)為吉F6XXXX的車牌由被告鄭某某持有，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為GXXXXXXX的起亞牌小轎車歸被告鄭某某所有；三、離婚后，上海市楊浦區(qū)遼源西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告鄭某某所有，該房屋自2018年3月起的剩余房屋貸款本息由被告鄭某某負(fù)責(zé)歸還；被告鄭某某給付原告展某某折價(jià)款(含車輛、車牌)800,000元……”。
　　另查，在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告與被告鄭某某曾有多筆資金來(lái)往，明細(xì)如下：1、為購(gòu)置系爭(zhēng)房屋，原告于2016年8月1日向案外人張吟伊轉(zhuǎn)賬300,000元，于2016年8月30日向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，案外人顧某某于2016年8月29日向被告轉(zhuǎn)賬610,000元。2016年8月30日，被告鄭某某就上述資金往來(lái)向原告出具借條一份，載明：“今有借款人鄭某某向出借人陶某某借到人民幣壹佰壹拾伍萬(wàn)元整用于購(gòu)房”。2016年9月22日，原告向案外人顧某某轉(zhuǎn)賬610,000元。審理中，案外人顧某某向本院確認(rèn)該筆款項(xiàng)系根據(jù)原告指示向被告鄭某某交付。
　　2、2016年10月19日，案外人顧某某向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，2016年10月20日，原告向被告轉(zhuǎn)賬180,000元，同日，被告賬戶內(nèi)現(xiàn)金存款20,000元；另當(dāng)日，被告鄭某某賬戶內(nèi)取款400,000元，同月24日，被告鄭某某將其中200,000元?dú)w還給案外人顧某某，另200,000元繼續(xù)存入其個(gè)人名下賬戶。2016年11月11日，上海維信薈智金融科技有限公司出具《結(jié)清證明》，確認(rèn)被告展某某名下的個(gè)人消費(fèi)貸款18,000元(合同編號(hào)：EXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)本息清償完畢。2016年11月14日，招商銀行出具《還款證明》，確認(rèn)被告鄭某某為其名下的起亞牌小轎車申請(qǐng)的貸款43,000元全部結(jié)清。同日，被告鄭某某就上述兩筆開銷向原告出具借條一份，載明：“今有借款人鄭某某向出借人陶某某借到人民幣陸萬(wàn)壹仟元整”。
　　3、2016年10月26日，被告鄭某某通過(guò)POS機(jī)消費(fèi)方式向鏈家房地產(chǎn)遼源店支付系爭(zhēng)房屋中介費(fèi)62,000元；2016年11月28日，被告鄭某某通過(guò)POS機(jī)消費(fèi)方式支付系爭(zhēng)房屋契稅31,000元，同日，被告鄭某某向原告出具借條一份，載明：“今有借款人鄭某某向出借人陶某某借到人民幣玖萬(wàn)叁仟元整”。
　　4、2016年11月3日，被告鄭某某向其名下建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬22,365元；2016年11月10日，被告鄭某某向其名下招商銀行轉(zhuǎn)賬21,500.02元，向被告展某某名下建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬15,000元。以上轉(zhuǎn)賬，兩被告均認(rèn)可為信用卡還款。
　　審理中，原告自述2016年8月30日、2016年11月14日及2016年11月28日形成的三份借條均系相應(yīng)款項(xiàng)交付之后，兩被告至原告處吃晚飯時(shí)，原告提出出具借條的要求，被告展某某拒絕后遂先行離開，由被告鄭某某單獨(dú)向原告出具；而被告鄭某某亦確認(rèn)上述三份借條均系相應(yīng)款項(xiàng)交付之后，兩被告至原告處吃晚飯時(shí)，原告提出要求兩被告出具借條的要求，被告展某某當(dāng)場(chǎng)拒絕后，由被告鄭某某獨(dú)自向原告出具借條，兩被告遂共同離開原告住處。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。首先，根據(jù)原告與被告鄭某某對(duì)借款經(jīng)過(guò)的描述，本案三份借條均形成于款項(xiàng)實(shí)際交付之后，且在借條出具當(dāng)時(shí)被告展某某均有拒絕借款的意思表示，難以印證款項(xiàng)交付時(shí)雙方具有借貸合意；而關(guān)于2016年11月3日及11月10日兩筆信用卡還款，原告針對(duì)借貸關(guān)系未向本院提供證據(jù)，被告鄭某某雖對(duì)借款性質(zhì)予以認(rèn)可，但根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及夫妻共同生活狀態(tài)，無(wú)法證明被告展某某對(duì)此具有借貸的意思表示，亦難以認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)；其次，現(xiàn)原告就本案主張的借貸關(guān)系，發(fā)生于原、被告家庭置換房屋過(guò)程中，審理中雙方均確認(rèn)原由原告及被告鄭某某共有的遼源一村房屋出售后所得房款由原告保管，原告以兩人共有售房款交付被告并主張借款，顯然無(wú)法認(rèn)定所有款項(xiàng)均為原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，但被告鄭某某對(duì)原告的借款主張?jiān)V請(qǐng)予以全部認(rèn)可，于法無(wú)悖，可予準(zhǔn)許，故被告鄭某某應(yīng)向原告承擔(dān)歸還借款本金及利息的清償責(zé)任。綜上所述，原告及被告鄭某某主張相應(yīng)借款系兩被告夫妻共同債務(wù)，但并未對(duì)相應(yīng)主張予以舉證，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)舉證不能的不利后果，本院據(jù)此駁回原告對(duì)于被告展某某的相應(yīng)訴請(qǐng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶某某借款本金1,350,000元；
　　二、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某某以借款本金1,350,000元為基數(shù)，自2017年12月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告陶某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,950元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：許??顥

書記員：朱??萍