原告：陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：劉偉，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。

陶某向本院提出訴訟請求：1.要求武某某賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計24207.76元及鑒定費1800元；2.本案訴訟費用由武某某承擔(dān)。事實和理由：陶某與武某某合伙經(jīng)營車輛，2017年11月6日，雙方因車輛發(fā)生爭議，武某某將陶某摔倒，并用腳踢陶某的身體，用拳頭毆打陶某的頭部，造成陶某身體多處受傷。雙方經(jīng)協(xié)商無法達成調(diào)解協(xié)議。武某某辯稱，事件起因是陶某擅自將車輛開走并企圖隱匿，陶某對事件的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。陶某肋骨的骨折是否是武某某造成的沒有證據(jù)證實。本院經(jīng)審理認定事實如下：陶某與武某某合伙購買一輛貨車，雙方約定該貨車由武某某負責(zé)管理和運營。因雙方在經(jīng)營中產(chǎn)生矛盾，2017年11月6日，陶某私自將該貨車從楊木鄉(xiāng)開往知一方向準備由自己單獨管理該車輛。當時司機將此情況告知武某某，武某某認為陶某的機動車駕駛證的準駕車型為C1，不具備駕駛大型貨車的資質(zhì)，擔(dān)心產(chǎn)生事故或糾紛，武某某便與武某及司機一同開車追趕。上午9時許，在密山知一鎮(zhèn)浦生亮修理部，武某某看到陶某，上前索要車鑰匙，陶某拒絕交出車鑰匙，武某某將陶某摔倒并用腳踢了陶某，在陶某起身后繼續(xù)索要車鑰匙，陶某仍拒絕交出車鑰匙，武某某用拳頭捶打陶某胸部及右側(cè)肋骨處，用腳踢了陶某幾腳，導(dǎo)致陶某受傷。陶某在密山市人民醫(yī)院住院治療36天。經(jīng)雞西市協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定，陶某的醫(yī)療終結(jié)時間為3個月，護理期限為1人護理15天，營養(yǎng)期限15天。經(jīng)查，陶某合理的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費8177.51元、住院伙食補助費3600元、護理費1128元、誤工費7195.50元、營養(yǎng)費750元，合計20851.01元。陶某主張的交通費，沒有提供證據(jù)證實。
原告陶某與被告武某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陶某、被告武某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體權(quán)利應(yīng)受法律保護。陶某與武某某合伙購買經(jīng)營大貨車，雙方已約定貨車的日常管理由武某某負責(zé)，因雙方在經(jīng)營事項上產(chǎn)生糾紛，陶某便私自將該車輛開走意圖躲避武某某的管理，該行為系本起糾紛的起因，且陶某駕駛證的準駕車型是不能駕駛該大貨車的，武某某為制止陶某的違法駕駛行為而與其發(fā)生糾紛，陶某應(yīng)負一定的責(zé)任。武某某在維護自身合法權(quán)益并制止陶某的違法駕駛行為過程中，對糾紛處理簡單粗暴，未通過正當合法途徑予以解決，造成陶某身體傷害，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。武某某在庭審中陳述陶某的肋骨骨折不是其造成的，沒有提供證據(jù)予以證實，其主張的事實不能成立。陶某主張的交通費沒有證據(jù)證實，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告武某某賠償原告陶某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失14595.71元，于本判決生效后付清；陶某自行負擔(dān)6255.30元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，減半收取計250元，由陶某負擔(dān)75元，武某某負擔(dān)175元；鑒定費1800元，由陶某負擔(dān)540元，武某某負擔(dān)1260元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　呂建人

書記員：荊瑤