原告：陶某某，女，****年**月**日出生，漢族，住江西省九江市都昌縣，
委托訴訟代理人：余陽，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張杉，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：田某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：曾敏，
湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
被告：
湖北宏輝基業(yè)混凝土有限公司（以下簡稱：宏輝公司），住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)九峰街新躍村。
法定代表人：張大軍。
委托訴訟代理人：曾敏，
湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司（以下簡稱：保險公司），住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
負責人：彭保國。
委托訴訟代理人：江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陶某某訴請判令：1、被告保險公司對原告的交通事故損失1505537.54元；2、被告田某、宏輝公司對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2016年12月30日約17時35分，被告宏輝公司的員工即被告田某駕駛該公司名下的鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)沿關(guān)東園五路南向北行駛至珞瑜東路口右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告陶某某駕駛無號牌兩輪輕便摩托車沿該處人行橫道南向北通過，貨車前保險杠右側(cè)與兩輪輕便摩托車乘員靠背左側(cè)發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陶某某倒地后腿部被貨車碾壓受傷。
二、交警部門的道路交通事故認定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告田某負此事故的主要責任，原告陶某某負次要責任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告宏輝公司，具有合法行駛證，被告田某具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)三者險（保額100萬元且已購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告陶某某的傷情：
事故發(fā)生后，原告陶某某共計住院治療70天。
第一次在華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院治療35天（2016年12月29日至2017年2月2日）。出院診斷為：1、腦外傷；2、胸外傷，多處肋骨骨折，肺部感染；3、骨盆損傷多處骨折；4、右手外傷，多處骨折；5、右下肢毀損傷等。出院醫(yī)囑：1、轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院行右下肢修復(fù)重建；2、加強營養(yǎng)，支持治療；3、預(yù)防深靜脈血栓、壓瘡、墜積性××等并發(fā)癥。
第二次在華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療26天（2017年2月2日至2017年2月28日）。出院診斷為：右大腿截肢術(shù)后骨外露，右手外傷術(shù)后皮膚缺損。出院醫(yī)囑：1、預(yù)防感染，定期換藥，定期復(fù)查、拆線，后期根據(jù)右手創(chuàng)面愈合情況，決定是否再次手術(shù)（取植皮術(shù)）；2、注意休息，加強營養(yǎng)；3、患肢功能康復(fù)鍛煉；4、每月定期復(fù)查，不適隨診。
第三次在華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療9天（2017年3月27日至2017年4月5日）。主要診斷為：右大腿截肢術(shù)后殘端感染。
在本院審理期間，被告保險公司申請對原告陶某某的傷殘等級情況、后期治療費、護理期、誤工期以及殘疾輔助器具進行重新鑒定，本院準許并經(jīng)各方抽簽委托湖北中真司法鑒定所、
武漢市濟世假肢矯形器有限責任公司進行重新鑒定。
湖北中真司法鑒定所于2018年9月30日作出鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告陶某某右下肢關(guān)節(jié)以上缺失評定為六級殘疾、骨盆畸形愈合屬十級殘疾、右手功能喪失分值大于10分屬十級殘疾，殘疾賠償指數(shù)為0.54；2、后期治療費為1萬元或以實際發(fā)生為準（不含假肢配置費用），誤工時間為傷后260日，護理時間為傷后100日。
武漢市濟世假肢矯形器有限責任公司2018年10月15日作出殘疾輔助器具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告陶某某需裝配普通適用型骨骼式右大腿假肢、保護殘肢皮膚、穩(wěn)定步態(tài)的吸盤式殘肢硅膠套。1、普通適用型骨骼式右大腿假肢為36000元/具，吸盤式殘肢硅膠套為12000元/個；2、假肢每3年需更換一次，期間還需假肢費用的10%為維修費，吸盤式殘肢硅膠套使用期限為一年，無需維修；3、具體更換次數(shù)，可按當?shù)厝司A(yù)期壽命計算。
五、醫(yī)療費：588429元，其中被告宏輝公司墊付261379元，原告陶某某墊付327050元。
六、后期治療費：10000元，根據(jù)鑒定意見計算。
七、住院伙食補助費：3500元。原告陶某某住院治療70天，對其主張按照每天50元計算住院伙食補助費，本院予以支持。
八、營養(yǎng)費：3500元，本院酌定。
（第五項至第八項為交強險醫(yī)療費用賠償項下，計605429元）
九、護理費：9648元。根據(jù)原告陶某某受傷住院情況和醫(yī)囑，結(jié)合司法鑒定意見護理時間為100天，本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標準35214元計算其護理費，故其護理費為9648元（35214元/年÷365天/年×100天）。
十、殘疾賠償金：344401元。根據(jù)原告陶某某構(gòu)成六級、十級、十級殘疾，殘疾賠償指數(shù)為0.54的司法鑒定意見，其生活在武漢市，本院按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算其殘疾賠償金，依法計算20年，故該費用為344401元（31889元/年×20年×54%）。
十一、精神損害撫慰金：15000元。根據(jù)原告陶某某的傷情和年齡，結(jié)合其傷殘的司法鑒定意見，本院酌定。
十二、交通費：1000元。原告陶某某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費的情況，本院酌定。
十三、殘疾輔助器具費：441600元。根據(jù)殘疾輔助器具司法鑒定意見原告陶某某需購買普通適用型骨骼式右大腿假肢和保護殘肢皮膚、穩(wěn)定步態(tài)的吸盤式殘肢硅膠套，結(jié)合湖北省人均壽命為76.5歲，原告陶某某在定殘時年滿60周歲，依法計算16.5年，故購買普通適用型骨骼式右大腿假肢、保護殘肢皮膚、穩(wěn)定步態(tài)的吸盤式殘肢硅膠套及維修費為237600元{36000元×（16.5年÷3年/次）+[36000元×（16.5年÷3年/次）]×10%}；購買吸盤式殘肢硅膠套費用為204000元[12000元×（16.5年÷1年/次）]；共計441600元。
十四、火化費用：1000元，火化截肢費用據(jù)實計算。
（上述第九項至第十四項為交強險傷殘賠償項下，計812649元）
十五、財產(chǎn)損失：電動車損失酌定1000元。
（上述第十五項為交強險財產(chǎn)賠償項下，計1000元）
十六、說明的問題：對原告主張誤工費、被扶養(yǎng)人生活費的訴請，因其舉證不充分，本院不予支持；對原告已購買的假肢等輔助器具費用包含在上述殘疾輔助器具費項目內(nèi)，不再另行計算；對原告主張的鑒定費，因采信重新鑒定的意見，故對原告的該鑒定費不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告陶某某造成的損失總金額為1419078元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下的為605429元，屬于交強險傷殘賠償項下的為812649元，財產(chǎn)損失項下為1000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告田某負事故主要責任，原告陶某某負次要責任。原告陶某某因本次交通事故造成的人身損害，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。由于被告田某系被告宏輝公司的員工，事故是在履職過程中發(fā)生，故被告田某應(yīng)承擔的部分依法應(yīng)由被告宏輝公司賠償。交強險賠付后不足部分，根據(jù)責任劃分承擔，由被告宏輝公司承擔70%，由原告陶某某自負30%，因被告宏輝公司為涉案車輛購買了商業(yè)三者險，故被告宏輝公司應(yīng)承擔的部分由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險予以賠償，超出商業(yè)三者險保額的部分，再由被告宏輝公司賠償。
原告陶某某的上述1419078元損失由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償121000元（其中：醫(yī)療費用限額項下1萬元，傷殘賠償限額項下11萬元，財產(chǎn)損失項下1000元）。超出交強險的部分1298078元（1419078元－121000元），根據(jù)責任劃分，被告保險公司應(yīng)賠付70%即908655元。故被告保險公司共計應(yīng)賠付1029655元。
因被告宏輝公司已墊付261379元，該款應(yīng)由原告陶某某返還，但未減少訴累，此款直接從被告保險公司應(yīng)向原告陶某某賠付的1029655元中扣除后支付給原告陶某某，故被告保險公司最后應(yīng)賠付給原告陶某某768276元。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陶某某支付768276元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告
湖北宏輝基業(yè)混凝土有限公司支付261379元；
三、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9175元（已減半收?。杀桓?br/>湖北宏輝基業(yè)混凝土有限公司負擔6423元，由原告陶某某負擔2752元（此款原告陶某某已預(yù)交，被告
湖北宏輝基業(yè)混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將6423元支付給原告陶某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯
武漢市中級人民法院，收款單位全稱：
湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈